Дело № 2-1630/3 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

при участии истца Смиренина Ю.Н.,

представителя истца по доверенности Смирениной Н.И.,

при секретаре Филатовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиренина <данные изъяты> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» Курской государственной академии им. Проф. ФИО3» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФГУП «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА им. Проф. ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес>, указывая, что указанное жилое помещение состоит на балансе ФГУП «Учебно – опытное хозяйство «Знаменске» КГСХА им. Проф. ФИО3, с которым Смиренин Ю.И. заключил договор социального найма жилого помещения (квартиры). Жилое помещение в реестре объектов недвижимости муниципальной собственности <адрес> не значится, потому заключить договор приватизации через МУП «Агентство по приватизации жилья <адрес>» не представляется возможным.

В судебном заседании Смиренин Ю.Н. и его представитель по доверенности Смиренина Н.И., каждый в отдельности поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, сто правильно необходимо указать адрес спорной <адрес> в <адрес> общей площадью 48,4 кв. м.

Представитель ФГУП «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА им. Проф. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, где указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – это передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или по договору аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую собственность.

В силу с ч.2 ст.4 Закона РФ от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст.11 указанного ФЗ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В суде установлено, что истец Смиренин Ю.Н. занимает <адрес>. Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира ФГУП «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА им. Проф. ФИО3 была передана истцу Смиренину Ю.Н. в социальный наем. В данной квартире проживает истец один.

Данное обстоятельство так же подтверждается справкой ФГУП «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА им. Проф. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, поскольку жилой <адрес> является государственным имуществом и находится на балансе в ФГУП «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА им. Проф. ФИО3, то в силу вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что спорная квартира может быть предоставлена в собственность истцу.

При рассмотрении дела суд учитывает, что ответчик не возражает против передачи квартиры в собственность истцу в порядке приватизации. Ранее истцом право на приобретения жилья в собственность в порядке приватизации реализовано не было.

А потому, суд находит обоснованным требование истца о приватизации <адрес>.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что спорное жилое помеще­ние не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смиренина <данные изъяты> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно – опытное хозяйство «Знаменское» Курской государственной академии им. Проф. ФИО3» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Смирениным <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Е.М. Геращенко