Дело № 2 – 569/25 – 2012 г.

17 апреля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

истицы – Волобуевой З.Н.;

представителя ответчика – Сорокиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Волобуевой <данные изъяты> к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Волобуева З.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого специального стажа.

В судебном заседании истица уточнила свои требования. Просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика засчитать в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 02 года 01 месяц 19 дней в должности машиниста шприцмашины цеха неформовой техники № Сумского производственного объединения «Резинотехника» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истицы оснований не имеется. Просил в удовлетворении требований истицы отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее – Закон) устанавливает, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 17.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее – Список № 2 от 1991 года). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее – Список № 2 от 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

В разделе XI «Химическое производство» Списка № 2 от 1956 года указано, что рабочие, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках, в том числе, резинового и шинного производства в цехах, участках: каландровых, сборочных, рукавных, транспортерных лент и приводных ремней, автокамерных и шинных, формовой и неформовой техники (за исключением отделки резиновых формовых и неформовых деталей), резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки), закройно-намазочных, маканных изделий, эбонита и изделий из него, воздухоплавательного и инженерного имущества, губчатых изделий, средств химической защиты, прорезиненных тканей, гуммирования закрытых емкостей и химической аппаратуры, валов и других изделий; регенерата (за исключением участков старой резины и подготовительных цехов); гуттаперчи; имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Позиция 2110А010 раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 года также устанавливает, что рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в цехах формовой и неформовой техники (за исключением отделки резиновых формовых и неформовых деталей) имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из п. 5 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, следует, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в режиме полной рабочей недели в должности машиниста шприцмашины цеха неформовой техники № Сумского производственного объединения «Резинотехника». В указанный период истица в отпусках по уходу за ребенком, учебных или без сохранения заработной платы не находилась.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж истицы ответчиком в бесспорном порядке было засчитано 09 лет 02 месяца 08 дней, при необходимом стаже 10 лет. При этом в специальный стаж истицы ответчиком необоснованно не был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 02 года 01 месяц 19 дней в должности машиниста шприцмашины цеха неформовой техники № Сумского производственного объединения «Резинотехника».

Возраста 50 лет истца достигла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом незачтенного периода работы, специальный стаж работы истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 лет 03 месяца 27 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, трудовой книжкой истицы, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о страховом стаже истицы, решением от ДД.ММ.ГГГГ, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, личной карточкой истицы.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что работа истицы могла быть связана с отделки резиновых формовых и неформовых деталей, суд считает несостоятельными, поскольку они не были подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Волобуевой <данные изъяты> к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Волобуевой <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> засчитать Волобуевой <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 02 года 01 месяц 19 дней в должности машиниста шприцмашины цеха неформовой техники № Сумского производственного объединения «Резинотехника» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в пользу Волобуевой <данные изъяты> судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов

Копия верна:

Судья: А.А. Гармашов

Секретарь: Д.В. Брежнева