Дело № 2-1870/16-2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Зобову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к Зобову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Зобов В.П. заключили договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 468 469 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1, 2.1, 3.1.1 договора). Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 532815 руб. 50 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 532 815 руб. 50 коп., из которых: 459 656 руб. 63 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 64 410 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 879 руб. 33 коп. - пени; 869 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу. На основании изложенного просили взыскать с Зобова В.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 532 815 руб. 50 коп. включительно, где: 459656 руб. 63 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 64 410 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 879 руб. 33 коп. - пени; 869 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что в связи с большим количеством судебных дел с участием банка, направить представителя в суд не представляется возможным. Истец поддерживает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствии представителя. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ЗАО «Банк ВТБ 24».

Ответчик Зобов В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования фактически признал, не возражал против взыскания с него кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Зобовым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 468 469 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. В силу п. 2.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,99 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.5 договора ежемесячный платеж подлежит уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 716 руб. 27 коп. Из п. 2.6 договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10-18).

Судом установлено, что истец ЗАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Зобову В.П. кредит в сумме 468 469 руб. 40 коп., что подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик Зобов В.П., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 532 815 руб. 50 коп., из которых: 459 656 руб. 63 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 64 410 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 879 руб. 33 коп. - пени; 869 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 20-24); уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направленным в адрес Зобова В.П. (л.д. 26).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Зобова В.П. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 16 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком, заявленных исковых требовании, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании Зобова В.П. задолженности по кредитному договору в сумме 532 815 руб. 50 коп., из которых: 459 656 руб. 63 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 64 410 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 879 руб. 33 коп. - пени; 869 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Зобову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зобова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № задолженность по кредитному договору в сумме 532 815 руб. 50 коп., из которых: 459 656 руб. 63 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 64 410 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 879 руб. 33 коп. - пени; 869 руб. 45 коп. - пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 руб. 16 коп., а всего 541 343 руб. 66 коп. (пятьсот сорок одну тысячу триста сорок три рубля шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: