Дело № 2-1371/22-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 г. г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Муромской С.В. с участием истца Фетисова <данные изъяты> представителя истца Парамонова <данные изъяты> представителя ответчика Мункуевой <данные изъяты> при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы У С Т А Н О В И Л : Истец Фетисов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Шкода Октавиа госномер № на основании Правил страхования транспортных средств. Согласно условиям договора страхования оплата страховой премии производится в рассрочку: 1-ый страховой взнос в размере 15369,95 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой страховой взнос в размере 15367,95 руб. должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен второй страховой взнос и в этот же день произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ, который считает необоснованным. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 59712 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2683 руб. 79 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб. В судебном заседании истец Фетисов А.Б., его представитель Парамонов А.В. исковые требования поддержали, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 59712 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2683 руб. 79 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Мункуева Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства, страховая премия оплачивается частями в определенный договором строк. В нарушение условий договора истец не исполнил свою обязанность по оплате очередного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 15367 руб. 95 коп. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора в случае неуплаты страхователем страховой премии в предусмотренные договором страхования сроки, страхование не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с положениями ст.ст. 421, 943 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», перечень страховых случаев определяется договором страхования, в заключении которого стороны свободны, и Правил страхования, при наличии на них ссылки в страховом полисе, которые обязательны для сторон добровольного страхования. В силу п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Гражданская ответственность Фетсова А.Б. застрахована ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования транспортных средств № в ООО «Росгосстрах» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб+Хищение». В соответствии с условиями договора страхования премия в сумме 30735 руб. 90 коп. должна быть оплачена частями: первый платеж в сумме 15367 руб. 95 коп. до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в размере 15367 руб. 95 коп. до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, Фетисов А.Б., управляя автомобилем Шкода Октавиа госномер №, не выбрав безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОБ Межмуниципального УВД Железногорское ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела по материалу дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием у Фетисова А.Б. состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Впоследствии в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что им не исполнена обязанность по своевременной оплате страховой премии. В соответствии с п. 9.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки, страхование не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). Согласно п.п. «с» п. 12.1 вышеназванных Правил, не являются страховыми случаями, события, произошедшие в период с 00 часов 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса), в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страховые сроки. Как установлено в судебном заседании, Фетисовым А.Б. действительно была внесена вторая часть страховой премии в размере 15367руб. 95 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного договором, а именно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен способствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения. Положения ст. 964 ГК РФ допускают возможность установления сторонами в договоре страхования иных оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретатателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договора имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. По смыслу п. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя, могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер последствий, возникающих в результате его, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно. Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, в силу закона, предусмотренные договором основания освобождения (отказа) страховщика от страховой выплаты не действуют безусловно, а признаются влияющими лишь тогда, когда данные обстоятельства способствовали наступлению страхового случая, непосредственно связаны с ними. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, которое указано ответчиком, то есть в связи с тем, что истцом страховая премия оплачена позднее указанного договором срока. При определении размера возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с отчетом Бюро оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 59712 руб. 08 коп. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца, сложность гражданского дела количество судебных заседаний и их продолжительность. В связи с чем, суд считает возможным определить ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фетисова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фетисова <данные изъяты> страховое возмещение в размере 59712 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2683 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 70095 (семьдесят тысяч девяносто пять) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья