Дело № 2-1883/3 – 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

при секретаре Филатовой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Ганаба <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ганаба М.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка 20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку в погашение основной суммы кредита 8333 рублей, а так же проценты. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за нарушение каждого срока платежа по кредиту и/или процентам. Не смотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 174245,08 рублей ( в том числе : сумма основного долга 165738 рублей, начисленные проценты 6926,97 рублей, пеня 100 рублей). В связи с чем истец просил суд взыскать с Ганаба М.С. сумму задолженности в размере 136473, 60 рублей( в том числе: сумма основного долга 66222,89 рубля, начисленные проценты 19750,85 рублей, пеня 50499,86 рублей), и расходы по государственной пошлине в размере 3929, 47 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонова Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ганаба М.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Ганаба М.С. и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка 20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку в погашение основной суммы кредита 8333 рублей, а так же проценты. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за нарушение каждого срока платежа по кредиту и/или процентам.

В суде установлено, что у Ганаба М.С. имеется задолженность в размере 136473, 60 рублей. ( в том числе: сумма основного долга 66222,89 рубля, начисленные проценты 19750,85 рублей, пеня 50499,86 рублей).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного представителем истца и ответчиком, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Ганаба М.С. денежных средств в размере 500000 рублей, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В суде установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ганаба М.С. ОАО «Курский промышленный банк» не уплачена сумма 174245,08 рублей( в том числе : сумма основного долга 165738 рублей, начисленные проценты 6926,97 рублей, пеня 100 рублей). До настоящего времени задолженность не погашена.

Иного в суде не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования представителя истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу в размере 66222 руб. 89 коп., начисленные проценты 19750 рублей 85 копеек, пеня 50499 руб. 86 копеек, а всего 136473 руб. 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы понесенные истцом при уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3929 руб. 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к Ганаба <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ганаба <данные изъяты> в пользу ОАО «Курский промышленный банк» задолженность по основному долгу в размере 66222 руб. 89 коп ( шестьдесят шесть тысяч двести двадцать два рубля 89 коп.)., начисленные проценты 19750 рублей 85 копеек( девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят руб. 85 коп.), пеня 50499 руб. 86 копеек(пятьдесят тысяч четыреста девяносто девять руб. 86 коп.), государственную пошлину в размере 3939 руб. 47 копеек ( три тысячи девятьсот тридцать девять руб. 47 копеек), а всего 140403 руб. 07 коп. (сто сорок тысяч четыреста три руб. 07 копеек).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения в окончательной форме может подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.М. Геращенко