г. Курск 02 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи - Геращенко Е.М., с участием представителя ответчика Гуторова Р.В.- Непочатых Н.В., при секретаре – Филатовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОК-ЮЛ» к Гуторову <данные изъяты>, Артемову <данные изъяты> Корякину <данные изъяты> о возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ОК-ЮЛ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гуторову Р.В., Артемову Д.А., Корякину А.Е. о возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 минут в районе 536 км автодороги «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неустановленный водитель автомобиля «ГАЗ 2705» № произвел столкновение с тягачем «Скания» марки № №, принадлежащем ООО «ОК-ЮЛ», в результате чего последнему транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Согласно объяснениям одного из лиц, находившихся в момент аварии в транспортном средстве «ГАЗ 2705», а именно Артемова Д.А., последний приобрел этот автомобиль в рассрочку у гражданина Гуторова Р.В. и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, как и другой участник аварии, гражданин Корякин А.Е.. Кто из данных лиц находился ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП за рулем «Газ 2705» в результате проведенного административного расследования установить не удалось. Согласно данным свидетельства о государственной регистрации автомобиля «ГАЗ2705» №, его владельцем на данный момент является Гуторов Р.В.. Вина лица, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2705» в возникновении дорожно-транспортного происшествия была установлена в ходе административного расследования. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ОК-ЮЛ» денежную сумму в размере 256326 рублей 75 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца и иных расходов, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ОК-ЮЛ» денежную сумму в размере 256326 рублей 75 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного транспортному средству истца и иных расходов, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы Истец ООО «ОК-ЮЛ» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки представитель ООО «ОК-ЮЛ», суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Гуторов Р.В., Корякин А.Е., Артемов Д.А. не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика Гуторова Р.В. - Непочатых Н.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОК-ЮЛ» к Гуторову <данные изъяты>, Артемову <данные изъяты>, Корякину <данные изъяты> о возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения. В случае предоставления истцом ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья Е.М. Геращенкооб оставлении искового заявления без рассмотрения