Дело № 2-1667/3-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе Председательствующего судьи Геращенко Е.М., при секретаре Филатовой М.И., с участием представителя истца по доверенности Лозового М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Синякова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт», Синякову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ИП Синяков О.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, указав, что по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» истец передал в собственность данного ответчика товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в товарных накладных на каждую поставку. Во исполнение указанного договора истец ИП Синяков О.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» товар на сумму 52673 руб. 27 коп. Поставленный товар ответчик не оплатил. В соответствии с п. 5.1 Договора, за каждый день просрочки Поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,04% от суммы неоплаченного товара, следовательно, размер неустойки составил 1004 руб. 37 коп. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синяков П.О. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» всех своих обязательство по договору поставки. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 52673 руб. 27 коп, неустойку в размере 1004 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1810 руб. 32 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. В судебное заседание истец ИП Синяков О.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела изведен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лозовой М.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Синяковым О.И. и ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» был заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в товарной накладной на каждую поставку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора или на основании счета – фактуры, предоставленного продавцом на данную партию товара (п.1.1 Договора). Как следует из представленных в суд товарным накладным (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) истец ИП Синяков О.И. передал ответчику ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» товар всего на общую сумму 52673 руб. 27 коп. Данное обстоятельство так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Синяковым О.И. и ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным двумя сторонами. Из представленных в суд материалов следует, что должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате по договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли- продажи. На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как установлено в судебном заседании в обеспечение обязательств по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ИП Синяковым О.И. и Синяковым П.О. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору, указанному в п. 1.1 Договора, включая уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору, а так же в случае причинения убытков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной задолженности по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 673 руб. 27 коп., процентов в размере 1 004 руб. 37 коп. солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению. Расчет задолженности представленный истцом в указанной сумме является правильным, стороной ответчиков он не оспорен. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.1 договоров купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки продавец вправе требовать пеню в размере 0,04% от стоимости неотгруженной партии товара. Кроме того, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1810 руб. 32 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Синякова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт», Синякову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт», Синякова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Синякова <данные изъяты> сумму задолженности в размере 52673 руб. 27 коп. (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три руб. 27 коп.), пеню в размере 1004 руб. 37 коп. (одна тысяча четыре руб. 37 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 1810 руб. 32 коп. (одна тысяча восемьсот десять руб. 32 коп.), расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп. (семьсот руб. 00 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.), а всего 66187 руб. 96 коп. (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь руб. 96 коп.). Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии решения в окончательной форме могут подать заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья Е.М. Геращенко