ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.

при секретаре – Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина <данные изъяты> к областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», Быкановой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гладилин О.А. обратился в суд с иском к областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», Быкановой Г.Л. о взыскании компенсации морального вреда. При этом указал, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт распространения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, представителем ответчика по доверенности Быканой Г.Л.. Ссылаясь на ст.1100 ГК РФ и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 50000 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец Гладилин О.А. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Быканова Г.Л. в суде пояснила, что иск Гладилина О.А. не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика областного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» по доверенности Хамитов Ш.Ш. иск в суде не признал. При этом обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу по данному иску, так как ранее судом уже рассматривался вопрос о взыскании компенсации морального вреда между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, было вынесено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано и определением Курского областного суд в части изменено. При этом Гладилину О.А. в иске к профлицею было отказано, а с Быкановой Г.Л. была взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.. Считает, что вступившее в законную силу решение суда было вынесено по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гладилина О.А. к областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указанное решение было обжаловано.

Определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и постановлено новое решение об удовлетворении иска Гладилина О.А. к Быкановой Г.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в фразе «…Его выгнали, потому что он работал, плохо работал…», а также о взыскании с Быкановой Г.Л. в пользу Гладилина О.А. компенсации морального вреда в размере 1000 руб.. В остальной части решение оставлено без изменения.

Как следует из исковых требований, заявленных ранее, истец Гладилин О.А. указывал, что Быканова Г.Л. распространила в отношении него сведения не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, отраженные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Гладилин О.А. ненавидит нас! Его выгнали, потому что он не работал, плохо работал, а теперь он нам мстит, угрожает».

В данном судебном заседании в обоснование своих требований Гладилин О.А., как на доказательства по делу, сослался именно на эти сведения, как не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, которые были отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и установлены постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По мнению суда, по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Курского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу, а потому суд прекращает производство по настоящему делу по иску Гладилина О.А. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гладилина <данные изъяты> к областному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №», Быкановой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: