решение по иску о включении периода работы в страховой стаж



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмара <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> (межрайонному) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Хмара Л.А. обратилась в суд с иском к УПФР по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж В обоснование иска указала, что ей была назначена трудовая пенсия по старости. Однако решением УПФР в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № из страхового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке имеется исправление года, не оговоренное должным образом, промежуточная запись о присвоении разряда не имеет даты и основания присвоения разряда. Наряду с этим, предшествующая запись № об увольнении из Чуйского плодоовощного совхоза № трудовой книжки свидетельствует об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Считая отказ во включении указанных периодов в страховой стаж незаконным, просит суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК Минпищепрома.

В судебном заседании истец Хмара Л.А. заменила ответчика на УПФР в <адрес> (межрайонное). При этом поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> (межрайонное) по доверенности Шиханова Е.И. иск не признала, полагала его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Свои возражения мотивировала тем, что в связи с переездом в РФ ДД.ММ.ГГГГ Хмара Л.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным фондом ей была начислена пенсия без учета периода работы в ПМК Минпищепрома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в записи в основании приема на работу в трудовой книжке имеется исправление года, не оговоренное должным образом, промежуточная запись о присвоении 4 разряда штукатура- маляра не имеет даты и основания присвоения разряда. Наряду с этим, предшествующая запись № об увольнении из Чуйского плодоовощного совхоза № трудовой книжки свидетельствует об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому записи № вызвали сомнения. Других документов в подтверждение стажа за этот период не было представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.18 Закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Пунктом 3 ст.18 Закона от 17.12.2001 г. и пунктом 3 ст.24 Закона от 15.12.2001 г. определено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты пенсии, в том числе трудовой книжки, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность их выдачи.

В соответствии с пунктом 2 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Хмара Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хмара Л.А. обратилась по месту ее жительства в отдел по <адрес> УПФР в <адрес> (межрайонного) с заявлением о назначении пенсии в связи с переездом из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № из страхового стажа был исключен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Нормами статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 4 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с п.12 Правил обращения за пенсией, назначением пенсии и перерасчетом размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утв.постановлением Минтруда и развития и Пенсионным фондом РФ от 17.02.2002 г. № 17/19 пб (зарегистрированного в Минюсте РФ 31.05.2002 г. № 3491) территориальный орган ПФР наделен полномочиями при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, давать оценку содержащимся в них сведениям, а также проверять правильность оформления этих документов.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшем на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета ведомости на выдачу заработной платы.

Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК Минпищепрома не включен при назначении пенсии в страховой стаж, так как в записи в основании приема на работу в трудовой книжке имеется исправление года, не оговоренное должным образом; промежуточная запись о присвоении 4 разряда штукатура-маляра не имеет даты и основания присвоения разряда. Наряду с этим, предшествующая запись № трудовой книжки об увольнении из Чуйского плодоовощного совхоза свидетельствует об ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому записи № вызвали сомнения. Других документов в подтверждение стажа не было представлено.

В судебном заседании судом была исследована трудовая книжка Хмара Л.А., из которой видно, что действительно в трудовой книжке в записи по<адрес>, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ, в основании приема на работу имеется исправление года, не оговоренное должным образом; промежуточная запись о присвоении 4 разряда штукатура-маляра не имеет даты и основания присвоения разряда.

Из трудовой книжки также усматривается, что Хмара Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Чуйский плодовоовощной совхоз рабочей растениеводства, а уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как из записи № видно, что она принята на работу шт.-маляром 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеются несоответствия между датой увольнения с прежнего места работы и датой приема на работу в ПМК Минпищепрома.

Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв.постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162, действовавшей в то время, все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении должны были точно соответствовать приказу (распоряжению).

По мнению суда, спорный период работы оформлен в нарушение указанной Инструкции.

При этом других доказательств в подтверждение страхового стажа Хмара Л.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.

Более того, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что документы ПМК Министерства пищевой промышленности Кирг.ССР за период 1975 -1980 г.г. на хранение в архив не поступали.

Из представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорного периода она не затрагивает, а потому не может являться доказательством по данному делу.

В соответствии с п 17 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 г. № 1-1-У зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996 г. № 1056 «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» документы, оформленные на иностранных языках, принимаются для назначения пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, государственными нотариусами, а также консульскими учреждениями Российской Федерации. В этих случаях расходы по переводу на русский язык возлагаются на граждан.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец ссылается как на доказательство в подтверждение стажа работы, отсутствует перевод печати и углового штампа, а также отсутствуют основания ее выдачи. Кроме того, содержание данной справки не опровергает и не подтверждает заявленных требований, а потому она также не может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

Исходя из изложенного и в соответствии с указными выше положениями закона суд приходит к выводу, что пенсионным органом обосновано отказано Хмара Л.А. в зачете в страховой стаж спорного периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Хмара <данные изъяты> в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> (межрайонному) о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК Минпищепрома.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: