Дело № 2-1822//22-2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием истца Гусева <данные изъяты>

представителя ответчика Суман <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева <данные изъяты> к ООО кафе «Старый дом» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО кафе «Старый дом» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что он работал в ООО кафе «Старый дом» в обособленном подразделении «7 футов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бармена-официанта. Принят на работу был без медкнижки с испытательным сроком один месяц при условии пройти медкомиссию. Во время работы ему не предоставляли время на ее прохождение, а в свои выходные дни на это ему не хватало времени. Также его обязали за свой счет приобрести спецодежду – белую рубашку, черные брюки, черные туфли. При поступлении на работу, он поставил ответчика в известность о том, что он учится заочно в университете. Согласно справке-вызову № промежуточная аттестация начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрация кафе, воспользовавшись его неопытностью, доверчивостью и угрозами увольнения заставила написать заявление на дополнительный отпуск без оплаты. Вернувшись из отпуска, директор не допустила его к работе без медкнижки, дав устное распоряжение пройти медкомиссию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил медкомиссию в Консультативно-диагностической поликлинике. Пройдя медкомиссию он сообщил об этом директору, узнал, что его увольняют за прогулы, но чтобы не портить трудовую книжку плохой статьей, ему предложили написать заявление по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату за дополнительный отпуск, связанный с прохождением промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера должностного оклада; расходы на приобретение спецодежды и прохождение медкомиссии в размере 3182 руб. 22 коп.; оплату за вынужденные прогулы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3666 руб. 80 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1450 руб.

В судебном заседании Гусев Р.В. просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика Суман Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца Гусева Р.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа Гусева Р.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Гусева <данные изъяты> к ООО кафе «Старый дом» о взыскании денежной суммы, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья