ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Самойловой <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Малкин И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на автодороге Москва-Крым 576 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Машкина Н.Н., управляющего автомобилем Камаз-5320 госномер № и Малкина И.А., управляющего автомобилем Ровер 416 госномер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является Машкин Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Ответчиком признан случай страховым и перечислено страховое возмещение в размере 25124 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 78212 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 53088 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 875 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 69756 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец Малкин И.А. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Самойлова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Машкин Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ч.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на автодороге Москва-Крым 576 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Машкина Н.Н., управляющего автомобилем Камаз-5320 госномер № и Малкина И.А., управляющего автомобилем Ровер 416 госномер №, принадлежащего ему на праве собственности.

Установлено, что виновником в данном ДТП является Машкин Н.Н.., который нарушил п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гражданская ответственность Машкина Н.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

Установлено, что в результате ДТП автомобилю Малкина И.А.. были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25124 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Согласно отчета ООО «Авто-Ассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ровер 416 госномер №, принадлежащего на праве собственности Малкину И.А.., с учетом износа транспортного средства составляет 78212 руб. 97 коп.

Указанный отчет суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. Данный отчет составлен в соответствии с актами осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» и содержит все виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченной суммы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53088 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1792 руб. 67 коп., расходы, связанные с проведением оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 875 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малкина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малкина <данные изъяты> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 53088 руб. 97 коп., расходы по проведению оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 65881 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: