Дело № 2-2332/16-2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Шеполухину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Курский филиал Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее КФ ОАО «Балтийский Банк») обратился в суд с иском к Шеполухину С.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Шеполухиным С.А. договор о предоставлении кредита № в соответствии, с условиями которого предоставил должнику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п. 4.1 договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % от суммы предоставленного кредита (п. 3.4 договора). Денежные средства в сумме 120 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п. 3.1 заключенного договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако должник, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1 договора и расторг договор в одностороннем порядке, направив должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору по состоянию на дату расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ составила 123 844 руб. 62 коп., из них: 112 546 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 7 577 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 1 720 руб. 65 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; 2 000 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного просили взыскать с Шеполухина С.А. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 844 руб. 62 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца КФ ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Шеполухина С.А. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 844 руб. 62 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Ответчик Шеполухин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между КФ ОАО «Балтийский Банк» и Шеполухиным С.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно п. 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 120000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 3.1 договора по окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора; п. 3.2 договора предусмотрено, что не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного платежа или аннуитетного платежа, заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа или аннуитетного платежа; в соответствии с п. 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом поставке 20 % годовых; в силу п. 6.1 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 руб. и более заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 руб. (л.д. 7-12).

Судом установлено, что истец КФ ОАО «Балтийский Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Шеполухину С.А. кредит в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 14).

Ответчик Шеполухин С.А., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 123 844 руб. 62 коп., из них: 112 546 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 7 577 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 1 720 руб. 65 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; 2 000 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения (л.д. 18); уведомлениями о досрочном востребовании задолженности № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шеполухина С.А. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. 89 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком, заявленных исковых требований, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований КФ ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Шеполухина С.А. задолженности по кредитному договору в сумме 123 844 руб. 62 коп., из них: 112 546 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 7 577 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 1 720 руб. 65 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; 2 000 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Шеполухину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шеполухина <данные изъяты> в пользу Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 123 844 руб. 62 коп., из них: 112 546 руб. 58 коп. - задолженность по кредиту, 7 577 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 1 720 руб. 65 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; 2 000 руб. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения и расходы по государственной пошлине в размере 3 676 руб. 89 коп., а всего 127 521 руб. 51 коп. (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать один рубль пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: