«22» мая 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре – Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атанова <данные изъяты> к ИП Кузнецовой <данные изъяты> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Атанов А.С. обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал в магазине ИП Кузнецовой Е.В. ЦО «Терем» в должности продавца-консультанта. В январе 2012 г. его стали неоднократно вызывать в отделы полиции № и № УМВД России по <адрес> и допрашивать в связи с обращениями ответчицы к ним с заявлениями по фактам выявленной в магазине недостачи и иным. Считает, что ответчица, обратившись с заявлением в органы полиции, распространила о нем сведения, порочащие его честь и достоинство, которые в ходе проверки не подтвердились. Данные действия причинили ему нравственные страдания. А потому со ссылкой на ст.151-152 ГК РФ просил взыскать с ИП Кузнецовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп..

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

Истец Атанов А.С., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки не уведомил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ИП Кузнецова Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Ленивкин В.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Атанов А.С., извещенный надлежащим образом о слушании дела, дважды в судебное заседание не явился и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, а ответчик и ее представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Атанова <данные изъяты> к ИП Кузнецовой <данные изъяты> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья: