РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В., при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова <данные изъяты> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что он в 2012 году от ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ получил 3-х комнатную <адрес> на состав семьи из 4-х человек. Ответчиком ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с ним был заключен договор социального найма на право занятия трехкомнатной квартиры. Однако во внесудебном порядке разрешить вопрос о приватизации квартиры не представляется возможным, так как из ответов ответчиков следует, что не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность граждан. В судебное заседание истец, извещенный судом надлежащим образом, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Локтионова М.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица Новикова И.В., Новикова О.А., Гринку В.Г. о слушании дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Из телеграммы следует, что иск признают. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от 20.05.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено судом истец Новиков А.В., его жена Новикова И.В., дочь Новикова О.А., мать жены Гринку В.Г. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>. Трехкомнатная <адрес> зарегистрирована на праве оперативного управления за Министерством обороны Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ (Постановление №8 от 24 августа 1993 года, с изменениями от 06 февраля 2007 года №6) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или в собственность, в том числе совместную или долевую. При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года не подлежит приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Данных, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение: <адрес>, относится к жилым помещениям, включенным в вышеуказанный перечень, суду не предоставлено. Данный перечень является исчерпывающим. Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истцом соблюдены требования ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями) и ранее последние право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не использовал, что подтверждается справками, выданными Государственной службой регистрации и нотариата Приднестровской Молдавской республики. Оценивая изложенное, суд считает, что истцу не может быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения в соответствии с его волеизъявлением, поскольку данное требование соответствует положениям ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». По делу установлено, что на момент обращения с исковым заявлением о приватизации истец постоянно зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом установлено, что третьи лица по делу, то есть члены семьи нанимателя, принимать участие в приватизации не желают, о чем письменно изложили в письменных согласиях на приватизацию и телеграфных сообщениях . Учитывая, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцом реализовано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>. При этом подлежит прекращению право оперативного управления Министерства обороны РФ на спорное жилое помещение. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новикова <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Новиковым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить зарегистрированное право оперативного управления Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: