Дело № 2-1961/16-2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самарскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Самарскому М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Самарским М.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 186 500 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - 17 % годовых (п. 1.2). Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. п. 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1). В случае осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения заемщик уплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 % от каждой суммы досрочного погашения кредита (п. 3.2.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2 договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.3.3). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6 договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ему была проведена реструктуризация кредита, в связи, с чем было заключено дополнительное соглашение № к договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 62 764 руб. 64 коп., начисленные проценты - в сумме 4 206 руб. 26 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 9 034 руб. 73 коп., а всего в сумме 76 005 руб. 63 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. На основании изложенного просили взыскать с Самарского <данные изъяты> по кредитному договору в сумме 76 005 руб. 63 коп., состоящую из: 62 764 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 4 206 руб. 26 коп. - проценты за пользованием кредитом, 9 034 руб. 73 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб. 17 коп., а всего 78 485 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме 4 925 руб. Самарским М.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уточнили сумму исковых требований и просили взыскать с Самарского М.Ф. по кредитному договору в сумме 71 080 руб. 63 коп., состоящую из 57 839 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 4 206 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 034 руб. 73 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб. 17 коп., а всего 73 560 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Зайцев В.И. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Самарского М.Ф. по кредитному договору в сумме 71 080 руб. 63 коп., состоящую из 57 839 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 4 206 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 034 руб. 73 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб. 17 коп., а всего 73 560 руб. 80 коп.

Ответчик Самарский М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправлении телеграммы. Телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. супруге ФИО6 причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Самарского М.Ф.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Самарским М.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 186 500 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размер 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в порядке, установленном п. 3.1.6 договора, аннутетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. На основании п. 3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 950 руб. Из п. 4.1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 21-26, 28).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Самарскому М.Ф. кредит в сумме 186 500 руб., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Самарский М.Ф. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации его обязательств (л.д. 7-8).

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Самарским М.Ф. изменен п. 1.1 договора и изложен в следующей редакции: банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 186500 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа: с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения дополнительного соглашения к кредитному договору составляет 6950 руб.; с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4885 руб. (л.д. 9-10, 11-13, 14).

Ответчик Самарский М.Ф., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-42), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, которая составила 71 080 руб. 63 коп., состоящую из 57 839 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 4 206 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 034 руб. 73 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 32-33); а также требованием о досрочном погашении кредита, направленным ДД.ММ.ГГГГ Самарскому М.Ф. (л.д. 43).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Самарского М.Ф. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 17 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Самарского М.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме 71 080 руб. 63 коп., состоящую из 57 839 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 4 206 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 034 руб. 73 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Самарскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самарского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 71 080 руб. 63 коп., состоящую из 57 839 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 4 206 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 034 руб. 73 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходы по государственной пошлине в размере 2 480 руб. 17 коп., а всего 73 560 руб. 80 коп. (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: