Дело № 2-2491/16-2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Козлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Козлов А.В. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 328074 руб. 50 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1, п. 2.2 договора). Для учета полученного кредита ответчику был открыт банковский счет №. Пунктами 2.4, 2.5 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между истцом и Козловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01. В соответствии с п. 1.1 договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка CHEVROLET, модель Lanos, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. По условиям указанного договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.3). В соответствии с п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущество залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включения проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 328074 руб. 50 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 209858 руб. 85 коп., из которых: 202013 руб. 32 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 0 руб. - плановые проценты; 3019 руб. 01 коп. - пени; 4826 руб. 52 коп. - пени по просроченному долгу. Однако истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10 % от начисленных для не применения судом ст. 333 ГК РФ и просит взыскать 202797 руб. 87 коп., из которых: 202013 руб. 32 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 0 руб. - плановые проценты; 301 руб. 90 коп. - пени; 482 руб. 65 коп. - пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи посчитали, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его рыночной стоимости, а именно в сумме 138 998 руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, посчитали, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного просили взыскать с Козлова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 202797 руб. 87 коп., где: 202013 руб. 32 коп. - просроченная задолженность (основной долг); 301 руб. 90 коп. - пени; 482 руб. 65 коп. - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка CHEVROLET, модель Lanos, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2008, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. С установлением начальной продажной цены в размере 138 998 руб. Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № по доверенности Жилин А.М. заявил ходатайство в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления в связи с отказом от иска.

Ответчик Козлов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Козлова А.И.

Представителю истца ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № по доверенности Жилину А.М. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: