Дело № 2-2340/16-2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатов Ю.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» об устранении препятствий, мотивируя заявленные требования тем, что он проживает в доме по <адрес> №, в 2003 году дому присвоен статус жилого дома. Общим собранием собственников жилья выбран способ управления через управляющую компанию ООО «Жилищное хозяйство». Жильцами дома на общих собраниях принято решение об установлении ИПУ на электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение с учетом технических особенностей жилого дома и пожеланий управляющей компании. Для установки приборов учета в его квартире он неоднократно обращался в управляющую компанию, последний раз в управляющую организацию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обращалась его жена ФИО4, каждый раз, ответчик, игнорируя решения общего собрания и его обращение, отказывает в установке и регистрации ИПУ в его квартире и в квартирах других жильцов дома. В соответствии с Законом № 261-ФЗ об энергосбережении и повышении энергетической эффективности приборы учета должны быть установлены в каждой квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Если их нет, то до ДД.ММ.ГГГГ они будут установлены соответствующими организациями, а владелец помещения должен будет возместить их расходы. При нынешнем уровне жизни многим будет очень трудно найти средства на установку ИПУ соответствующими организациями, так же следует учитывать и уровень инфляции. Согласно подп. «в» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительством РФ № 307 от 23.05.2006 года потребитель в целях учета коммунальных ресурсов обязан использовать индивидуальные приборы учета. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Плата за коммунальные услуги, текущий ремонт и содержание жилья вносится им своевременно и в полном объеме, в связи, с чем посчитал действия ответчика не правомерными. На основании изложенного просил обязать ООО управляющую компанию «Жилищное хозяйство» прекратить чинить препятствия в установке и регистрации индивидуальных приборов учета потребляемых энергоресурсов, выразившихся в бездействии, не исполнении решения общего собрания, неисполнение его требований по установке и регистрации ИПУ в его квартире. Обязать ООО управляющую компанию «Жилищное хозяйство» выдать разрешение на установку и регистрацию ИПУ в его квартире. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину сумме 200 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду <адрес>.

Истец Мусатов Ю.А. в судебном заседании вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по доверенности Панченко Ю.А. в судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности и пояснила, что ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» фактически расположено и получает корреспонденцию по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как было установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ответчика фактическое место нахождения ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство» - <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что спор в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика – ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство», расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то материалы настоящего гражданского дела надлежит передать для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 135, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мусатова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» об устранении препятствии на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: