Дело № 2-2915/16-2012 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыхова <данные изъяты> к Ищуку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жмыхов Н.Н. обратился в суд с иском к Ищуку М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ищуком М.В. фактически был заключен договор займа на сумму 130 000 руб., согласно которому им была передана ответчику денежная сумма в размере 130 000 руб., в подтверждение получения денежных средств Ищуком М.В. была предоставлена расписка. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Указанной распиской установлен срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. До настоящего времени обязательство по возврату полученной суммы денежных средств Ищуком М.В. не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 130 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили - 10255 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 8 % Указание Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России». Основное обязательство – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности – 130000 руб.; количество дней просрочки – 355; сумма процентов, подлежащая уплате – 10255 руб. 56 коп. Следовательно, в настоящий момент не погашенная задолженность Ищука М.В. перед ним составляет 140255 руб. 56 коп. (130 000 руб. - сумма основного долга, 10255 руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа). От переговоров по уплате суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. На основании изложенного просил взыскать с Ищука М.В. в его пользу сумму основной задолженности по договору займа в размере 130 000 руб. Взыскать с Ищука М.В. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10255 руб. 56 коп. Взыскать с Ищука М.В. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Жмыхов Н.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. В телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Жмыхова Н.Н. Ответчик Ищук М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Жмыхова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из материалов дела согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ищук М.В. взял в долг денежные средства в сумме 130000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ у Жмыхова Н.Н.для покупки оборудования для автосервиса (шиномонтажный станок, балансировочный стенд, домкрат, компрессор). Денежные средства обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 руб. (л.д. 8). Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен, признан правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Ищук М.В. исковые требования Жмыхова Н.Н. о взыскании суммы долга и процентов признал в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Ищука М.В. в пользу Жмыхова Н.Н. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 11 коп. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Жмыхова Н.Н. о взыскании с Ищука М.В. суммы займа в размере 130 000 руб. и процентов в сумме 10255 руб. 56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жмыхова <данные изъяты> к Ищуку <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ищука <данные изъяты> в пользу Жмыхова <данные изъяты> сумму займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10255 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 500 руб. 11 коп., а всего 144 755 руб. 67 коп. (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения. Председательствующий судья: