Дело № 2-2807/11-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 29 июня 2012 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Анисимовой № о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Анисимовой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 988 руб. 76 коп., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Брежнев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Анисимова Т.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Просила уменьшить пеню по просроченному основному долгу и пен по просроченной плате.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – истец) и ответчик Анисимова Т.В. заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков заполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. С сентября 2011 г. платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 988,76 рублей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить и истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Также установлено, что за нарушение срока возврата кредита Заемщику были начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 30 392 руб. 70 коп. и пени по просроченной плате в размере 20385 руб. 18 коп.

Данный размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков оплаты по просроченному основному долгу до 5000 руб. 00 коп. и по просроченной плате до 3000 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 679 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой № в пользу Открытого акционерного общества «акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» кредитную задолженность по основному долгу в размере 97603, 85 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 25607, 03 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по просроченной плате в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679, 78 руб., а всего взыскать 135890 (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 66 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.