Дело № 2-2542/16-2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре Халиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодкина № к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Молодкин Ю.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником автомобиля марки МАН, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный знак № нарушив ПДД РФ допустил столкновение с его автомобилем. Он обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о прямом возмещении причиненного ему в результате этого ДТП материального ущерба и ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили 45552 руб. 88 коп. Вместе с тем согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного по направлению ОАО «СГ МСК» ИП ФИО10 его размер составляет 97184 руб. 83 коп., с учетом амортизационного износа. Следовательно, ответчиком ему возмещен ущерб не в полном объеме, стоимость недополученного восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составляет 97184 руб. 83 коп. – 45552 руб. 88 коп. = 51 631 руб. 95 коп., где: 97184 руб. 83 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, 45552 руб. 88 коп. - размер частично возмещенного ущерба. На основании изложенного просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице филиала в <адрес> в его пользу недополученный в результате ДТП ущерб в размере 51 631 руб. 95 ко<адрес> с ответчика стоимость работ по осмотру и расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного по направлению ОАО «СГ МСК» ИП ФИО10 сумме 3 535 руб. Взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме 1 748 руб. 96 коп., убытки, связанные с услугами копира в сумме 210 руб. и оплату помощи представителя в сумме 8 000 руб. А всего взыскать 64 915 руб. 91 коп. Представитель истца Молодкина Ю.П. по доверенности Ломакин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу истца недополученный в результате ДТП ущерб в размере 51 631 руб. 95 коп. Взыскать с ответчика стоимость работ по осмотру и расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного по направлению ОАО «СГ МСК» ИП ФИО10 сумме 3 535 руб. Взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 1 748 руб. 96 коп., убытки, связанные с услугами копира в сумме 210 руб. и оплату помощи представителя в сумме 8 000 руб. А всего взыскать 64 915 руб. 91 коп. Истец Молодкин Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Молодкина Ю.П. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «СГ МСК» в лице филиала в <адрес> по доверенности Пеньшина Е.В. в судебном заседание исковые требования фактически признала, возражала против удовлетворения судебных расходов в полном объеме. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Молодкина Ю.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ. Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт. В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную п. 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на автодороге Москва-Белгород произошло ДТП с участием ФИО5, управлявшего автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № и ФИО8 управлявшего автомобилем Ман TGA 18.410, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве личной собственности истцу, в котором автомобиль Ман TGA 18.410, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8). Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, № - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на автодороге Москва-Белгород 533 км управляя транспортным средством осуществляет движение по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что на него наложен штраф в размере 500 руб. (л.д. 9). В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «СГ МСК», срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ; страхователь – Молодкин Ю.П., транспортное средство - Ман TGA 18.410, государственный регистрационный знак №, договор заключен в отношении ФИО8, ФИО9 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию к ответчику по делу, в которой был застрахован риск гражданской ответственности истца с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 6). Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией (ответчиком) принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 45 552 руб. 88 коп. Истцу ответчиком было выдано направление № на независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (л.д. 13). Согласно заключению №ЗА от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «MAN TGA» регистрационный номерной знак №», составленному ИП ФИО10 всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет: без износа – 120544 руб., с износом 97184 руб. 83 коп. (л.д. 14-18), что явилось для истца основанием для обращения в суд. Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля истца, составленный оценщиком ИП ФИО10, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет. Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. При этом, давая оценку заключению ИП ФИО10, суд усматривает, что оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства №-БА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), данное заключение в полном объеме и объективно отражает реальный ущерб, причиненный транспортному средству истца; в нем подробно изложены технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствуют тем повреждениям, которые указаны в акте осмотра, в данном заключении указаны все виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца (то есть для восстановления его права, нарушенного в результате данного ДТП). Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный ИП ФИО10 с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в сумме 51 631 руб. 95 коп. (97184 руб. 83 коп. (стоимость устранения дефектов согласно заключения оценщика) – 45 552 руб. 88 коп. (произведенная выплата страхового возмещения) = 51 631 руб. 95 коп.). На производство оценочных работ истцом были затрачены денежные средства в размере 3 535 руб., что подтверждается документально: квитанцией №.233.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу истца. Рассматривая требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 8 000 руб., документально подтвержденных актом выполнения работ – распиской от ДД.ММ.ГГГГ: заказчик – Молодкин Ю.П. поручил, а исполнитель – ФИО6 выполнит представление интересов заказчика с ведением дела в Ленинским районном суде <адрес> – 6000 руб., а также осуществил оказание помощи в составлении искового заявления с предоставлением консультационных услуг – 2 000 руб. заказчик услуги принял, исполнитель ФИО6 получил 8000 руб., а также из договора об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчик – Молодкин Ю.П. и исполнитель ФИО6, следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по представительству интересов заказчика во всех судебных учреждениях инстанциях, в том числе мировых судах, написания, подписания исковых заявлений, претензий, жалоб в рамках гражданского дела по иску к филиалу ОАО «СГ МСК» стоимость услуги по настоящему договору устанавливается в сумме 3000 руб. за разовое представительство в судебном заседании и 2000 руб. за написание (составление) искового заявления, жалобы, претензии, то суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, полагает удовлетворить их частично в размере 5000 руб. Кроме того, суд считает необходимым в силу положений ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу истца расходы, понесенные на оформление документов в размере 210 руб., что также подтверждено документально товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 91 ГПК РФ, определяющей цену иска и на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 96 коп., что также подтверждено документально чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Молодкина № к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в <адрес> в пользу Молодкина № сумму не выплаченного страхового возмещения 51 631 руб. 95 коп., судебные расходы (по оплате услуг оценщика, расходы по государственной пошлине, расходы на участие представителя, расходы на оформление документов) в сумме 10 493 руб. 96 коп., а всего 62 125 руб. 91 коп. (шестьдесят две тысячи сто двадцать пять рублей девяносто одну копейку). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>