Дело №2-2949/10-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года город Курск Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – Шаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой № к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по городу Курску и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Высоцкая Н.С. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. Подтверждено 24 года 08 месяцев 26 дней. Не засчитан, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры диагностического отделения муниципального медицинского предприятия «Городская клиническая инфекционная больница имени Семашко», т.к. Списком должностей и учреждений…, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены учреждения здравоохранения, а не предприятия. Не согласившись с указанным решением, Высоцкая Н.С. обратилась в суд с иском к пенсионному органу о включении ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, указанного период работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента обращения в пенсионный орган. В обоснование заявленных требований указала, что в данный период она работала учреждении здравоохранения, а некорректное наименование больницы не может ограничивать ее право на досрочное пенсионное обеспечение. В судебном заседании истец требования уточнила, дополнительно просила засчитать в стаж, дающий право на пенсию, период работы с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения ОБУЗ «Областная клиническая инфекционная больница» имени Н.А. Семашко, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нягакова Е.В. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа. Кроме того, указала, что период работы с 14 по ДД.ММ.ГГГГ не был предметом оценки пенсионным органом. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.11 ч.1 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона. Списками предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию лиц, занимающих должности медицинской сестры, медицинской сестры приемного отделения в учреждениях «больницы всех наименований» Судом установлено, что Высоцкая Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на должностях медсестры в ОБУЗ «Областная клиническая инфекционная больница» имени Н.А. Семашко. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры диагностического отделения муниципального медицинского предприятия «Городская клиническая инфекционная больница имени Семашко». С 14 июня 206 года по настоящее время (включая спорный период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ) работает медицинской сестрой приемного отделения ОБУЗ «Областная клиническая инфекционная больница» имени Н.А. Семашко. Непосредственно в указанные периоды занималась лечебной деятельностью в учреждении здравоохранения полный рабочий день, в отпусках по уходу за ребенком, без содержания, учебных отпусках не находилась. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, уточняющими справками работодателя, приказом о приеме на работу, лицевыми счетами, Уставами организации, карточкой формы Т№, другими материалами. Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную деятельность в качестве медсестры в учреждении здравоохранении – больнице, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в стаж в связи с тем, что медицинское предприятие не поименовано соответствующими Списками. Так из Устава муниципального медицинского предприятия Городской клинической инфекционной больницы имени Семашко видно, что данная организация является клинической инфекционной больницей, основными целями и задачами учреждения являются: сохранение здоровья обслуживаемого населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий, оказание лечебно-диагностической помощи лицам, поступившим по скорой помощи, своевременное и качественное обследование, лечение и реабилитация инфекционных больных. Соответственно некорректное указание в наименовании лечебного учреждения – больницы на вид медучреждения – «предприятие» не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Кроме того, из уточняющей справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что до 1992 года муниципальное медицинское предприятие именовалось как Городская инфекционная больница, а с 1998 года было преобразовано в ММУ «Городская клиническая инфекционная больница им. Семашко». Как следует из Устава ММУ цели и задачи организации не менялись. При таких обстоятельствах суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 03 месяца 02 дня) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учетом засчитанных пенсионным органом, а также включенного судом спорного периода по состоянию на момент обращения за пенсией, у истца отсутствовал необходимый 30-летний стаж (24 года 08 месяцев 26 дней + 5 лет 03 месяца 02 дня). Вместе с тем по смыслу действующего пенсионного законодательства, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении пенсии, суд выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение пенсии, в том числе на момент рассмотрения дела в суде. С учетом включенного судом периода с 14 по ДД.ММ.ГГГГ у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения продолжительностью 30 лет, соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленную истцом дату) право на пенсию у нее возникло. В связи с этим заявленные требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по городу Курску и <адрес> включить Высоцкой № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры диагностического отделения муниципального медицинского предприятия «Городская клиническая инфекционная больница имени Семашко», с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения ОБУЗ «Областная клиническая инфекционная больница» имени Н.А. Семашко в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и досрочно назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) по городу Курску и <адрес> в пользу Высоцкой № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья