определение по иску об определении долей в праве долевой собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июля 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

при секретаре Гребенник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюка <данные изъяты> к Тарасюку <данные изъяты> об определении долей в праве долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасюк Н.А. обратился в суд с иском к Тарасюку Е.Н. об определении долей в праве долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что он и его сын являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 61,4 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ими на основании договора приватизации и находится в их собственности. В настоящий момент из-за имеющихся между ними разногласий имеется необходимость установления на вышеуказанную квартиру долевой собственности и определения порядка пользования ею. Просит суд установить долевую собственность на трехкомнатную квартиру общей площадью 61,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> определив доли собственников: Тарасюк Н.А. – 1/2 доля, Тарасюк Е.Н. – 1/2 доля. Кроме того, просит суд определить порядок пользования трехкомнатной квартирой общей площадью 61, 4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, предоставив во владение и пользование Тарасюку Н.А. комнату (12,9 кв.м.), (8 кв.м.), а Тарасюку Е.Н. комнату (16,7 кв.м.).

По указанному гражданскому делу стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец Тарасюк Н.А. не явился.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Тарасюк Н.А. также не явился. Сведениями о том, что неявки истца имели место по уважительным причинам, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик Тарасюк Е.Н. на рассмотрение дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление Тарасюка Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарасюка <данные изъяты> к Тарасюку <данные изъяты> об определении долей в праве долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Л.А.Бартенева

Копия верна.

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: В.А. Гребенник