РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Мазаловой Е.В. при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кречетовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Кречетовой С.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, в размере 170170 руб. 53 коп., из которых: 128880 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 23556 руб. 12 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 1783 руб. 85 коп. - пени по просроченному основному долгу, 15949 руб. 96 коп. - пени по просроченной плате, и, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4603 руб. 41 коп.. Заявленные требования мотивировал нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Брежнев А.А. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснил, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, однако от добровольного возврата полученного кредита уклоняется. Ответчик Кречетова С.В. в судебном заседании исковые требования фактически признала, пояснив, что нарушения исполнения обязательств имели место быть в силу сложного материального положения. Просила снизить размер пени, считая его завышенным. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Кречетовой С.В. были предоставлены денежные средства в размере 131000 руб. 00 коп. за плату за пользование кредитными средствами в размере, установленном графиком платежей. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 3 договора ответчик обязался погашать кредит и плату пользованием кредита не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года. Также судом установлено, что ответчик Кречетова С.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, с августа 2011 года платежи по договору не вносились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ей было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2. договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Таким образом, согласно представленному в суд расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кречетовой С.В. перед Банком составляет 170170 руб. 53 коп., из которых: 128880 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 23556 руб. 12 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 1783 руб. 85 коп. - пени по просроченному основному долгу, 15949 руб. 96 коп. - пени по просроченной плате. Пунктом 5.4 кредитного договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если он не исполнит принятых на себя обязательств по договору. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности законны и обоснованны. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Суд с учетом норм статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до 1500 руб. 00 коп., пени по просроченной плате - до 1000 руб. 00 коп., принимая во внимание непредумышленность действий ответчика, а также принцип соразмерности. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик иск фактически признала. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4298 руб. 73 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Кречетовой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 154936 руб. 72 коп., из которых 128880 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 23556 руб. 12 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 1500 руб. 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1000 руб. 00 коп. - пени по просроченной плате, судебные расходы по оплате госпошлины - 4298 руб. 73 коп., а всего ко взысканию 159235 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать пять) руб. 45 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: