ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашоян <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Рашоян В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на <адрес>, по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ 330202, №, произошло ДТП, в котором его транспортному средству PORSCHE CAYENNE, т/н №, причинены повреждения. Он обратился к ответчику, у которого была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком признан страховой случай и произведена выплата в размере 12211 руб. 26 коп.. Однако с указанным размером страховой выплаты истец не согласен, в связи с чем обратился к независимому оценщику ИП Шлыкову А.В.. Согласно выполненному им отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 68972 руб. 07 коп.. Разницу между данной суммой и суммой, выплаченной ответчиком, в размере 56760 руб. 81 коп. истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате услуг независимого оценщика - 7000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности - 550 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6500 руб. 00 коп., по оплате комиссии банка за проведение операций – 405 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 1902 руб. 82 коп.. В ходе рассмотрения дела с учетом проведенной судебной экспертизы требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 76110 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2807 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика - 7000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности - 550 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6500 руб. 00 коп., по оплате комиссии банка за проведение операций – 405 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 2483 руб. 32 коп.. Истец Рашоян В.Г., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Его представитель по доверенности Шлыков А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав сторону, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом исходит из следующего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона. В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ 330202, №, и автомобиля PORSCHE CAYENNE, т/н №, принадлежащего Рашоян В.Г.. Наличие вины в ДТП второго участника ДТП ФИО5 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО5, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, чем нарушил 8.3 ПДД РФ и в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Факт получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Наличие страхового случая не оспаривается ответчиком «Росгосстрах». Напротив, ООО «Росгосстрах» признало страховой случай и выплатило истцу 12211 руб. 26 коп., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа транспортного средства, среднесложившихся в регионе цен на запчасти и восстановительные работы в Курском регионе, на основании акта осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88322 руб. 09 коп.. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. При этом ранее высказанные представителем ответчика сомнения по поводу поименования в заключении эксперта ряда деталей, которые не отражены в акте осмотра, устранены показаниями допрошенного судом эксперта ФИО6, который пояснил, что позиции «облицовка передка» и «кронштейн передний» в его заключении соответствуют позициям «бампер передний» и «рамка радиатора» соответственно в отчете ИП Шлыкова. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 76110 руб. 89 коп. (88322 руб. 09 коп.- 12211 руб. 26 коп.). Нормами ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как было установлено выше, ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил лишь частично, денежные же средства в размере 76110 руб. 89 коп. в установленный срок не выплатил. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, представленный истцом, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, суд находит его правильным, а требования о взыскании с ответчика процентов в размере 2807 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы. Суд признает такими расходами и относит к издержкам суммы по оплате услуг независимого оценщика - 7000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности - 550 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб. 00 коп., по оплате комиссии банка за проведение операций – 405 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 2483 руб. 32 коп., которые подтверждены соответствующими квитанциями. Что касается расходов по оплате услуг представителя, то суд считает их завышенными и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4000 руб. 00 коп.. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы также взыскиваются судебные расходы за проведение экспертизы согласно представленному счету в размере 6210 руб. 00 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рашоян <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Рашоян <данные изъяты> страховое возмещение в размере 76110 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2807 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика - 7000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности - 550 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб. 00 коп., по оплате комиссии банка за проведение операций – 405 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 2483 руб. 32 коп., а всего ко взысканию 93356 (девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 79 коп.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу федерального бюджетного учреждения Курской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы за проведение экспертизы автотранспортного средства в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) руб. 00 коп., которые подлежат зачислению на <данные изъяты> Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Тараньжине В.В.,