РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Мазаловой Е.В. при секретаре Тараньжине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Казакову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, Установил: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд с иском к Казакову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Казакову В.Н. был предоставлен кредит в размере 419900 руб. 00 коп. под 7 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 462269 руб. 42 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 434686 руб. 86 коп.. Кроме того, истец просит обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки FORD модели Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2011 года выпуска, темно-серого цвета, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 515812 руб. 00 коп.. В ходе рассмотрения дела уточнил размер задолженности ввиду арифметической ошибки и просил взыскать 434686 руб. 66 коп.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем просил удовлетворить заявленный иск. Ответчик Казаков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Казакову В.Н. был предоставлен кредит в размере 419900 руб. 00 коп. под 7 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 29-го числа каждого календарного месяца. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 419900 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером. Однако заемщик не исполняют взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по контракту клиента. В соответствии с п.2.7 договора в случае просрочки по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, задолженность Казакова В.Н. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462269 руб. 42 коп., из которых: 419900 руб. 00 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 11721 руб. 91 коп. – плановые проценты, 4662 руб. 62 коп. - пени, 25984 руб. 89 коп. - пени по просроченному долгу. Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 466 руб. 26 коп., а пени по просроченному основному долгу – до 2598 руб. 49 коп.. Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного договора между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № и Казаковым В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом которого выступил автомобиль марки FORD модели Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2011 года выпуска, темно-серого цвет. В соответствии с положениями п.3.3 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в лице истца в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога. Согласно данных паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль собственником его значится Казаков В.Н.. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки FORD модели Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2011 года выпуска, темно-серого цвета. При этом стоимость заложенного имущества для реализации с торгов определена согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515812 руб. 00 коп., которая сторонами не оспаривалась. При вынесении решения суд учитывает, что ответчик исковые требования признал. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11546 руб. 87 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Казакова <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 434686 руб. 66 коп., из которых 419900 руб. 00 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 11721 руб. 91 коп. – плановые проценты, 466 руб. 26 коп. - пени, 2598 руб. 49 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11546 руб. 87 коп., а всего ко взысканию 446233 (четыреста сорок шесть тысяч двести тридцать три) руб. 53 коп.. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки FORD модели Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2011 года выпуска, темно-серого цвета, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 515812 руб. 00 коп.. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Казакова <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы в размере 446233 руб. 53 коп.. Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований ЗАО Банк ВТБ 24 денежные средства возвратить Казакову <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: