г. Курск 14 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Коровину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику о взыскании в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 197881 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5157 рублей 63 копейки.

Стороны дважды не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не известили.

Несмотря на участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО СГ «МСК» представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Пеньшиной Е.В., ходатайствовавшей об отложении слушания дела для уточнения своей правовой позиции по заявленным требованиям, в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца по неизвестной суду причине не являлся, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств о проведении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителей истца также не поступало.

Ответчик Коровин А.С. по вызову суда также не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному выводу.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, оправдательного документа о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не ходатайствовали, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ОАО «СГ МСК» к Коровину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «СГ МСК» к Коровину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) оставить без рассмотрения.