Дело №2-3291/8-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» августа 2012 года г. Курск Ленинский районный суд города Курска в составе председательствующего судьи Бартеневой Л.А., с участием истца Кириковой Т.М., представителя истца Малахова А.Н., третьего лица Кирикова С.Г., при секретаре Гребенник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириковой <данные изъяты> к Курскому Открытому акционерному обществу «Прибор» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Кирикова Т.М. обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> была предоставлена ей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении был зарегистрирован ее сын Кириков С.Г. До мая 1994 года дом, в котором находится спорное жилое помещение, входил в жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении Курского производственного объединения «Прибор». В 2007 году Курское ОАО «Прибор» зарегистрировало право собственности на весь многоквартирный дом. Основанием для регистрации права собственности явился План приватизации Курского производственного объединения «Прибор» от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Курское ОАО «Прибор» незаконно включило указанное здание в уставной капитал и зарегистрировало право собственности на данное здание. С учетом изложенного, а также того, что ранее истец не приобретала в собственность жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования, ссылаясь на положения ст.ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года №1541-1, просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. В судебном заседании истец Кирикова Т.М. и ее представитель по устному ходатайству Малахов А.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Кириков С.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, от приватизации спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказался в пользу Кириковой Т.М., о чем представил письменное заявление. Представитель ответчика – Курского ОАО «Прибор», будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения истца Кириковой Т.М., ее представителя по устному ходатайству Малахова А.Н., третьего лица Кирикова С.Г., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от 20.05.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Кирикова Т.М. постоянно проживает в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу Курским ОАО «Прибор». С 1999 года в квартире также зарегистрирован сын истца - Кириков С.Г. В соответствии с Указами Президента РФ от 01.07.1992 года №721, от 16.11.1992 года №1392, от 26.07.1993 года №1108 и на основании Распоряжения Правительства РФ от 24.03.1994 года №372-р Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом, распоряжением от 15.04.1994 года № 821-р была разрешена приватизация производственного объединения «Прибор» путем преобразования в акционерное общество открытого типа, осуществить которую предписано Комитету по управлению имуществом Курской области, наделенному правами территориального агентства Госкомимущества России. Во исполнение требований Указа Президента РФ от 01.07.1992 г. №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества открытого типа» в Курском производственном объединении «Прибор» приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была создана комиссия по приватизации предприятия, в обязанности которой входила подготовка плана приватизации и акта оценки имущества. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом был утвержден План приватизации Курского производственного объединения «Прибор», согласованный членами рабочей комиссии и Председателем Комитета по управлению имуществом <адрес>. При этом здание общежития, в котором находится жилая комната, занимаемая истцами, указано в Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость была включена в уставной капитал вновь образуемого акционерного общества «Прибор», то есть было включено в состав приватизируемого объединением имущества. Право собственности на указанное здание общежития зарегистрировано за Курское ОАО «Прибор», что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 года N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23.12.1992 года Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») установлено, что жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным законом от 23.12.1992 года N4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в ст.18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Пунктом 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года N8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. Согласно абз.1 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Таким образом, из материалов дела усматривается, что при приватизации в 1994 году Курского производственного объединения «Прибор» общежитие, в котором проживает истец, было включено в перечень приватизируемых объектов недвижимости неправомерно. По делу установлено, что на момент обращения с исковым заявлением о приватизации в спорном жилом помещении истец постоянно зарегистрирована и проживает, что подтверждено карточкой квартиросъемщика. Кириков С.Г. от участия в приватизации отказался в пользу истца, о чем представил письменное заявление. Учитывая, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцом реализовано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес> площадью 27,7 кв.м. в <адрес>. При этом подлежит прекращению право собственности Курского ОАО «Прибор» на спорное жилое помещение. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Кириковой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес> площадью 27,7 кв.м. <адрес>. Прекратить зарегистрированное право собственности Курского ОАО «Прибор» на <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ. Судья: /подпись/ Л.А. Бартенева Копия верна. Судья: Л.А. Бартенева Секретарь: А.В. Клюева