ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина <данные изъяты> к Ключаровой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В 1995 году им за свой счет была проведена газификация вышеуказанного домовладения. Осенью 1996 года собственники соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно произвели врезку газовой трубы от его домовладения, а не от газовой магистрали. Согласие на врезку он не давал. В результате произведенной врезки затруднена эксплуатация его домовладения. Обращения к ответчику с требованием устранить нарушение его прав оставлены без удовлетворения. В связи с этим просит обязать ответчика прекратить нарушение права собственности по адресу: <адрес>, и демонтировать за свой счет газовую трубу, неправомерно установленную от его домовладения.

В ходе судебного разбирательства перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

В судебном заседании истец Бабкин В.А. и его представитель Бабкина М.В. полагали, что передача дела по подсудности приведет к значительному затягиванию производства по делу.

В судебном заседании ответчик Ключарова Л.П. и ее представитель Козырев А.А. полагали необходимым передать дело по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение заявленных требований относится к исключительной компетенции мирового судьи.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО7 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Иски об устранении препятствий в пользовании имуществом являются производными от определения порядка пользования имуществом, а потому рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

Как видно из представленных материалов истец ставит вопрос об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения, путем обязания ответчика демонтировать газовую трубу, неправомерно установленную от его домовладения № по <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, вытекающие из порядка пользования имуществом, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в мировому судье судебного участка № ЦО <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бабкина <данные изъяты> к Ключаровой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья