30 августа 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новикова <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

Установил:

Новиков Э.С. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО УФССП РФ по <адрес> Овсянниковой О.С. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него имеется задолженность по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 865 руб. 67 коп. В обоснование заявления указал, что не согласен с указанной суммой задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что при принятии данного постановления судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что с сентября 2008 года по декабрь 2010 года он проживал с Новиковой О.А. (взыскателем) одной семьей, у них был общий бюджет, то есть заработанные в этот период денежные средства были потрачены на содержание его несовершеннолетней дочери Екатерины, 1995 года рождения. Кроме того, позднее он периодически отправлял денежные переводы на содержание несовершеннолетнего ребенка на имя бабушки дочери – Тихоновой В.Н. Несмотря на указанные доказательства меньшей суммы задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Овсянникова О.С. вынесла оспариваемое постановление.

В судебном заседании заявитель Новиков Э.С. и его представитель по доверенности Лаптев Ю.А. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. Поскольку Новиков Э.С. не согласен с наличием задолженности по алиментам, указанной в оспариваемом постановлении, просили суд указанный акт признать незаконным.

Заинтересованное лицо – Новикова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представители заинтересованного лица Новиковой О.А. на основании ордера – адвокат Воронина Т.Л. и по доверенности Тихонова В.Н. выразили несогласие с доводами заявителя в обоснование поданного им заявления и просили суд в его удовлетворении отказать, указав, что в спорный период денежных средств в счет оплаты алиментов Новикова О.А. от Новикова Э.С. не получала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании доверенности Залогина О.Г. и судебный пристав-исполнитель Овсянникова О.С. также возражали против удовлетворения требований заявителя и указали на наличие спора по алиментной задолженности между должником и взыскателем, указав, что судебного акта об уменьшении алиментной задолженности в адрес судебных приставов-исполнителей не поступало.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО УФССП РФ по <адрес> Овсянниковой О.С. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику Новикову Э.С. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271865,67 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Новиков Э.С. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным в порядке ст. 441, Главы 25 ГПК РФ, указав на несогласие с определенной ему алиментной задолженностью со ссылкой на доказательства, в том числе, приходные кассовые ордера, сведения о переводе денежных средств, ссылаясь на то, что с сентября 2008 года по декабрь 2010 года он проживал с Новиковой О.А. (взыскателем) одной семьей, у них был общий бюджет, то есть заработанные в этот период денежные средства были потрачены на содержание его несовершеннолетней дочери Екатерины, 1995 года рождения.

Представители заинтересованного лица Новиковой О.А. в судебном заседании пояснили, что никаких денежных средств за указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя период в счет оплаты алиментов Новиковой О.А. не поступало, постановление судебного пристава является законным, обстоятельства, на которые ссылается заявитель не соответствуют действительности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав материалы дела, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии между участниками процесса Новиковым Э.С. и Новиковой О.А. спора о праве относительно задолженности по алиментам, в связи с чем спорные правоотношения выходят за пределы заявленного требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а Новиковым Э.С. неправильно избран способ и форма защиты нарушенного права, поскольку при установлении в правоотношениях сторон какого-либо спора о праве дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено право суда на вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае установления наличия спора о праве при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая указанную процессуальную норму, суд считает возможным оставить заявление Новикова Э.С. без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223, 263 ч. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новикова <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новикову <данные изъяты> о праве обратиться с исковым заявлением в порядке искового судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Палагина