Дело № 2 – 3103/8 – 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» августа 2012 года г. Курск Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Бартеневой Л.А., с участием представителя истца Курского ОАО «Прибор» Ромашиной И.А., при секретаре Чернышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского ОАО «Прибор» к Демяшину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по ученическому договору, УСТАНОВИЛ: Курское ОАО «Прибор» обратилось в суд с иском к Демяшину Г.С. о взыскании суммы задолженности по ученическому договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.042011 года между Курским ОАО «Прибор» и Демяшиным Г.С. был заключен ученический договор №. В соответствии с указанным договором Курское ОАО «Прибор» обязалось предоставить Демяшину Г.С. необходимые знания, а тот в свою очередь пройти профессиональную подготовку с целью приобретения профессии слесарь механосборочных работ и после завершения учебы заключить трудовой договор с истцом и проработать не менее 1 года. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, договор был расторгнут. Учитывая это, в соответствии с абз. 2 п. 2 разд. 2 ученического договора, с Демяшина Г.С. подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с ученичеством в размере 24212 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просила взыскать с Демяшина Г.С. расходы в связи с ученичеством в размере 24212 руб. 07 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 927 руб. Ответчик Демяшин Г.С. в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не представил. Согласно материалам дела, а именно копии паспорта Демяшина Г.С., ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справки ф.20 почтового отделения №, обслуживающего территорию проживания ответчика, ответчик для получения судебного уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес Демяшина Г.С., возвращена суду за истечением срока хранения. При таком положении последним известным адресом места жительства ответчика Демяшина Г.С. суд признает адрес: <адрес> на основании ст.119 ГПК РФ, учитывая, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, суд рассматривает дело по иску Курского ОАО «Прибор» к Демяшину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по ученическому договору, по его последнему известному месту жительства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Демяшиным Г.С. был заключен ученический договор №, в соответствии с которым Демяшин Г.С. должен был пройти профессиональную подготовку с целью приобретения профессии слесарь механосборочных работ и после завершения учебы заключить трудовой договор с истцом, и проработать у него не менее 1 года. В нарушение указанного договора Демяшин Г.С. без уважительных причин отсутствовал на занятиях и приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛК ученический договор был прекращен в одностороннем порядке. В соответствии с абз. 2 п. 2 разд. 2 ученического договора Демяшин Г.С. обязан при невыполнении без уважительных причин своих обязательств по ученическому договору, по требованию Общества возместить ему все расходы, понесенные в связи с ученичеством, с учетом фактически отработанного времени. Согласно справке-расчету, расходы, понесенные в связи с ученичеством, составили 24212 руб. 07 коп. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом задолженности, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Лк. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Курского открытого акционерного общества «Прибор» к Демяшину <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить. Взыскать с Демяшина <данные изъяты> пользу Курского ОАО «Прибор» расходы, связанные с ученичеством, в размере 24212 руб. 07 коп. и судебные расходы в размере 927 руб. 00 коп., а всего 25139 руб. 07 коп. (двадцать пять тысяч сто тридцать девять) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.А. Бартенева