Дело № 2-3756/23 2012 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 03 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.

При секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации <адрес>, возложении обязанности принять меры к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации <адрес>, возложении обязанности принять меры к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности. В ходе проверки установлено, что органом местного управления – Администрацией <адрес> нарушаются требования действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Так, в <адрес> на проезжей части дороги оборудован нерегулируемый пешеходный переход через <адрес>, где установлены 3 дорожных знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход» и нанесена линия горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра». Однако, на данном переходе отсутствует еще один дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», что свидетельствует о бездействии Администрации муниципального образования «<адрес>» по выполнению обязанностей, установленных действующим законодательством. Просит признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер к надлежащему оборудованию автомобильных дорог местного значения в границе <адрес>; обязать Администрацию <адрес> принять меры к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода через <адрес> дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Прокурора <адрес> от заявления в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации <адрес>, возложении обязанности принять меры к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Новикова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Департамента транспорта, связи и дорожного хозяйства <адрес>, привлеченный участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании указанные статьи ГПК РФ судом разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска Прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия Администрации <адрес>, возложении обязанности принять меры к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принять отказ Прокурора <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от заявления о признании незаконным бездействия Администрации <адрес>, возложении обязанности принять меры к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья: А.А. Палагина