Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием истца: Тарасова Ю.Н.,

представителя истца по доверенности: Кваскова В.П.,

ответчика: Смахтина С.А.,

третьего лица: Мелешенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова <данные изъяты> к Смахтину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Ю.Н. обратился в суд с требованием, в котором с учетом уточнения просил признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Смахтина <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Истец является собственником 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся часть жилого дома принадлежит на праве собственности ФИО6, Мелешенко В.И. и ФИО7 В 2006г. с согласия истца отделением № ОПВС УВД <адрес> был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, Смахтин С.А.. Регистрация была осуществлена на основании письменного заявления истца по просьбе ответчика, на основе договоренности, что регистрация осуществляется на некоторое время, достаточное для того, чтобы Смахтин С.А. нашел возможность регистрации по другому адресу и будет частично оплачивать коммунальные услуги. С момента регистрации и до настоящего времени, ответчик Смахтин С.А. по месту регистрации никогда не проживал и не проживает, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает. Несмотря на неоднократные требования, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не желает. Регистрация ответчика по фактическому адресу жилплощади, принадлежащей истцу, нарушает его право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истец Тарасов Ю.Н. и представитель истца по доверенности Квасков В.П. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Смахтин С.А. в судебном заседании исковые требования признал, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Смахтина <данные изъяты> жилым помещением № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: