Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года гор. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи: Машошиной С.В., при секретаре: Овсянниковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности: Озерова Ю.М., представителя ответчика по ордеру: Ткачева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко <данные изъяты> к Медовщикову <данные изъяты> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Мирошниченко Н.Е. обратилась в суд с иском к Медовщикову В.Р., в котором с учетом уточнения просит признать прекращенным право пользования ответчиком Медовщиковым В.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. На основании решения Ленинского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО5 была выделена 4-х комнатная квартира на состав семьи из 5-ти человек: отец ФИО5, мать ФИО6, сестра ФИО7, бабушка ФИО8 (1907 года рождения) и истец. Бабушка истца ФИО8 умерла в 1987г. На основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она, ее отец и мать приобрели право собственности на квартиру в равных долях - по 1/3 каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО6 На основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, а именно: 4-х комнатной <адрес> по п<адрес> в <адрес>. С целью создания своей семьи ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на регистрационный учет в ее квартире. Однако, брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании совместного заявления супругов. Детей от совместного брака нет, семейных отношений с ответчиком истец не поддерживает, каких-либо соглашений о пользовании ее собственным жилым помещением с ответчиком не установлено. С собственником жилого помещения ответчик совместно не проживает с июля месяца 2008г. После расторжения брака ответчик добровольно выселился из ее квартиры, собрал свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении. Уходя из квартиры в 2008 году, ответчик обещал истцу в кратчайшие сроки добровольно сняться с регистрационного учёта из спорного жилья, однако, до настоящего времени этого не сделал. В связи с регистрацией в квартире истца ответчика, на него начисляются суммы по оплате услуг ЖКХ и содержанию многоквартирного дома, которые ответчик не оплачивал и не оплачивает по настоящее время, бремя содержания имущества не несет. В судебное заседание истец Мирошниченко Н.Е. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть с участием ее представителя. Представитель истца по доверенности Озеров Ю.М. поддержал заявленное требование с учетом уточнения и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Медовщиков В.Р. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика Медовщикова В.Р. неизвестно, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Медовщикова В.Р. Назначенный судом представитель ответчика - адвокат Ткачев Р.Д. возражал относительно возможности удовлетворения заявленного требования. Выслушав представителя истца, назначенного судом представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется. При этом, суд исходит из следующего. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выделена 4-х комнатная квартира на состав семьи из пяти человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Мирошниченко Н.Е., ФИО8 Согласно договора приватизации жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п<адрес> была передана в собственность ФИО6, ФИО5, Мирошниченко Н.Е. по 1/3 доли каждому. На основании свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>6, <адрес>7, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей после смерти умерших ФИО5, ФИО6 на <адрес> по п<адрес> является Мирошниченко Н.Е. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником четырехкомнатной <адрес> по п<адрес> является Мирошниченко Н.Е. Согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по п<адрес> зарегистрированы: Мирошниченко Н.Е. и Медовщиков В.Р., который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Медовщиковым Вадимом Ростиславовичем и Мирошниченко Натальей Евгеньевной прекращен на основании совместного заявления супругов. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ответчик Медовщиков В.Р., это бывший муж Мирошниченко Н.Е., примерно 4-5 лет он не проживает в квартире Мирошниченко Н.Е., забрал свои вещи и уехал, место жительство его неизвестно. Свидетель ФИО12 пояснила, что Мирошниченко Н.Е. в квартире проживает одна, мужских вещей в доме нет. Со слов Мирошниченко Н.Е. ей известно, что муж от нее ушел, и где он находится не известно. Свидетель ФИО13 пояснил, что он работает мастером на час, помогает Мирошниченко Н.Е. по бытовым вопросам, когда приходил, мужа ее не видел. Доказательств того, что между собственником и ответчиком при прекращении семейных отношений достигнуто соглашение об иных, чем установлено ч.4 ст. 31 ЖК РФ, последствиях, представителем ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Мирошниченко <данные изъяты> удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Медовщикова <данные изъяты> четырехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: