Дело № 2-2759/23 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре – Фоменко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Управлению молодежной, семейной и демографической политики <адрес>, Комитету строительства и архитектуры <адрес> об обязании включить в список на получение социальной выплаты за счет средств областного и местного бюджетов в 2012 г., обязании предусмотреть в бюджете средства для предоставления социальной выплаты,

Установил:

Мамаева Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению молодежной, семейной и демографической политики <адрес>, Комитету строительства и архитектуры <адрес> об обязании включить в список на получение социальной выплаты за счет средств областного и местного бюджетов в 2012 г., обязании предусмотреть в бюджете средства для предоставления социальной выплаты.

Истец Мамаева Е.М. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причину своей неявки, суду не предоставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Управления молодежной, семейной и демографической политики <адрес> - по доверенности Мезенцева Г.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика - Администрации <адрес>, извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика - Комитета строительства и архитектуры <адрес>, извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика - Управления молодежной, семейной и демографической политики <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мамаева Е.М. дважды не явилась в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ею представлено не было, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамаевой <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Управлению молодежной, семейной и демографической политики <адрес>, Комитету строительства и архитектуры <адрес> об обязании включить в список на получение социальной выплаты за счет средств областного и местного бюджетов в 2012 г., обязании предусмотреть в бюджете средства для предоставления социальной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мамаевой Е.М., что в случае предоставления ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.