Дело № 2-3549/23 2012 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: Председательствующего судьи Палагиной А.А. При секретаре Фоменко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «УК ДОМКОМ» на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес>, УСТАНОВИЛ: ООО «УК ДОМКОМ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес>, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «УК <адрес>», ООО «УК ДОМКОМ» о взыскании суммы. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> была рассмотрена апелляционная жалоба ООО «УК ДОМКОМ», решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. ООО «УК ДОМКОМ» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактических действий по приостановлению исполнительного производства судебным приставом произведено не было. Просил признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исполнительное производство прекратить. В судебное заседание поступило письменное заявление председателя Совета домовых комитетов ООО «УК ДОМКОМ» ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес>, поскольку исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Представитель ООО «УК ДОМКОМ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы в его отсутствие. Судебный пристав- исполнитель ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы, поскольку исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Выслушав судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании указанные статьи ГПК РФ судом разъяснены. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> в отношении должника ООО «УК ДОМКОМ». В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принять отказ ООО «УК ДОМКОМ» от жалобы на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес>; производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней. Судья: А.А. Палагина