Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи: Палагиной А.А., при секретаре: Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Голдаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с требованиями, в которых просило взыскать с Голдаева А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260955 руб. 72 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 8936 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7969 руб. 06 коп., просроченные проценты – 21452 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 222597 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5809 руб. 55 коп. Кроме того, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Голдаевым А.В. В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит Голдаеву А.В. в сумме 250 000 руб. под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору Голдаев А.В. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 955 руб. 72 коп. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, В судебное заседание представитель истца по доверенности Евсеенков Д.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Голдаев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить. Взыскать с Голдаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 260 955 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 55 копеек, а всего сумму в размере 266765 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 27 (двадцать семь) копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № с Голдаевым <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.