З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Журавлевой Л.К., при секретаре Лысенко А.В., с участием представителя истца Дворянинова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Геворгяну <данные изъяты> и Геворгян <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк Зенит обратился в суд с иском к Геворгяну <данные изъяты> и Геворгян <данные изъяты>, в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 815519 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11355 рублей 20 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Геворгяном <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита на сумму 2400000 рублей под 13,0% годовых сроком на 60 месяцев. В иске также указано, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику путем безналичного перечисления на его счет 2 400000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Как указывает истец, согласно условиям договора п.п. 3.4-3.6, заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей, при этом просрочки допускались заемщиком и ранее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Геворгяна А.А. перед банком составила: по основному долгу – 774863,15 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга- 107,292,98 рублей, по процентам за пользование кредитом – 34724,22 рубля В иске также указано, что в соответствии с п.5.1 Кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку из расчета 26% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 5932,38 рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности Геворгяна А.Л. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 815519, 75 рублей. В иске также указано, что в обеспечение исполнения обязательств Геворгяна А.А. перед банком было предоставлено поручительство Геворгян Асмик Амаяковны по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 811 и ст. 361 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного погашения всей задолженности по кредиту от заемщика и от поручителя в солидарном порядке. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Геворгяном А.Л., договор поручительства с Геворгян А.А., мемориальный ордер о перечислении на счет Геворгяна А.Л. 2 400000 рублей, выписку по счету Геворгяна А.Л., расчет задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворянинов С.Н. заявленные к ответчикам исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал в сумме 524069 рублей 28 копеек, из которой основной долг составляет 522029 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 2039 рублей 62 копейки. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в первоначально указанной сумме- 11335 рублей 20 копеек. Ответчики Геворгян А.Л. и Геворгян А.А.. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями на их имя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 5.1 Кредитного договора предусмотрен иной размер процентов (неустойки ) и возможность их начисления не только на сумму основного кредита, но и на проценты за пользование кредитом, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), у займодавца возникает безусловное, не поставленное в зависимость ни от каких других обстоятельств, право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств перед кредитором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает по обязательствам должника перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, как и должник. Согласно представленного истцом договора поручительства срок его действия ( до ДД.ММ.ГГГГ) с учетом требований п.4 ст. 367 ГК РФ не истек, недействительным он не признан. Представленные истцом доказательства суд считает доказательствами, в достаточной степени подтверждающими факт предоставления истцом заемщику Геворгяну А.Л. кредита и возникновения у него обязанности по ежемесячному- не позднее 20 числа каждого месяца погашению кредита и процентов за пользование кредитом, а у поручителя Геворгян А.А. – обязанности отвечать перед банком солидарно с заемщиком Геворгян А.Л. по обязательству заемщика перед банком и, соответственно, факт возникновения у банка права требования досрочного погашения всей суммы кредита, и начисленных на него процентов в связи с нарушениями заемщиком указанной обязанности. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков 524069 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно также расходы по оплате госпошлины в сумме 11335 рублей 20 копеек, а всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 535424 рубля 48 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Геворгяна <данные изъяты> и Геворгян <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в сумме 524069 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 355 рублей 20 копеек, а всего взыскать солидарно с Геворгяна <данные изъяты> и Геворгян <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ 535 424 ( пятьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 48 копеек Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: