Дело №2-2305/08-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» августа 2012 года г. Курск Ленинский районный суд города Курска в составе председательствующего судьи Бартеневой Л.А., при секретаре Чернышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко <данные изъяты> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Петренко Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между Петренко Т.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на сумму 149 400 руб. 33 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику сумму в размере 496085 руб. 38 коп. Согласно счета-выписке из лицевого счета №, предоставленного ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору начислены: проценты за пользование кредитом в размере 190988 руб. 55 коп., ежемесячные выплаты за обслуживание счета (1,9% от суммы кредита на конец расчетного периода за исключением процентов, комиссий и плат) в размере 22849 руб. 04 коп., плата за выдачу наличных денежных средств в размере 7315 руб., плата за предоставление информации об операциях в размере 1880 руб., комиссию за сверхлимитную задолженность в размере 1 руб. 39 коп., штраф за пропуск минимального платежа в размере 2800 руб. В связи с изложенным, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика сумму в размере 496085 руб. 38 коп. за предоставление и обслуживание кредитной карты и моральный вред в размере 50000 руб. В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что Петренко Т.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на сумму 149 400 руб. 33 коп. Согласно Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифного плана ТП-52, Графика платежей, по данному договору установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере 42 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено 496085 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № - П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной Задолженности, то есть операций по предоставлению, заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а потому включение в кредитный договор условия о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание кредита ущемляет права потребителей и признается недействительным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». В связи с тем, что договор в части является недействительным (ст. 168 ГК РФ) и недействителен с момента его совершения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 166 ГК РФ и ст.168 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки, и взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства за расчетное обслуживание ссудного счета в размере 496085 руб. 38 коп. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик незаконно включил в кредитный договор условия о взимании комиссий за расчетное обслуживание ссудного счета, за зачисление кредитных средств на счет, что ущемляет права Петренко Т.И. приходит к выводу о наличии вины в действиях ЗАО «Банк Русский Стандарт» и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда. Однако, сумму в размере 50 000 рублей суд считает чрезмерно завышенной и с учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей денежной компенсации морального вреда. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход потребителя Петренко Т.И. подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке защиты прав потребителя, 248042 руб. 70 коп. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8160 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петренко <данные изъяты> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в части стоимости за расчетное обслуживание, суммы страховой премии недействительным. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Петренко <данные изъяты> комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета и страховки в размере 496085 руб. 38 коп., моральный вред в размере 2000 руб. В остальной части исковых требований Петренко Т.И. отказать. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу потребителя Петренко <данные изъяты> штраф в размере 248042 руб. 70 коп. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 8160 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Бартенева Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>