РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Мазаловой Е.В. при секретаре Волковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Харитонову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд с иском к Харитонову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонову Д.В. был предоставлен кредит в размере 1772414 руб. 62 коп. под 13,5 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства заемщик систематически нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1671551 руб. 65 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1548710 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит обратить взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Mercedes-Benz, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2007 года выпуска, черного цвета, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 1200458 руб. 00 коп.. В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала №, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Харитонов Д.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика по доверенности Хамитов Ш.Ш. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Харитонову Д.В. был предоставлен кредит в размере 1772414 руб. 62 коп. под 13,5 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.2 договора) на погашение ранее предоставленного Банком кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3, 2.5 Кредитного договора Заемщик обязался погашать платежи по кредиту и проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 30-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа определялся по формуле, установленной п. 2.5 кредитного договора, и указан в графике погашения кредита. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1772414 руб. 62 коп. с перечислением их согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету. В соответствии с п.2.6 договора в случае просрочки по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, задолженность Харитонова Д.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1671551 руб. 65 коп., из которых: 1496191 руб. 47 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 38869 руб. 80 коп. – плановые проценты, 84336 руб. 56 коп. - пени, 52153 руб. 82 коп. - пени по просроченному долгу. Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 8433 руб. 66 коп., а пени по просроченному основному долгу – до 5215 руб. 38 коп.. Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного договора между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № и Харитоновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, предметом которого выступил автомобиль марки Mercedes-Benz, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2007 года выпуска, черного цвета. В соответствии с положениями п.3.3 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель в лице истца в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога. Согласно данных паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль собственником его значится Харитонов Д.В.. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки Mercedes-Benz, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2007 года выпуска, черного цвета. При этом стоимость заложенного имущества для реализации с торгов определена согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200458 руб. 00 коп., которая сторонами не оспаривалась. При вынесении решения суд учитывает, что представитель ответчика исковые требования признал. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19943 руб. 55 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Харитонова <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № задолженность по кредитному договору в размере 1548710 руб. 31 коп., из которых 1496191 руб. 47 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 38869 руб. 80 коп. – плановые проценты, 8433 руб. 66 коп. - пени, 5215 руб. 38 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 19943 руб. 55 коп., а всего ко взысканию 1568653 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 86 коп.. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки Mercedes-Benz, модель ML 350, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, 2007 года выпуска, черного цвета, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 1200458 (один миллион двести тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Харитонова <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы в размере 1568653 руб. 86 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: