г. Курск 18 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием ответчика: Пенькова П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Пенькова <данные изъяты> о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пенькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к Пенькову П.А., в которых просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328044 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 10480 руб. 45 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 328044 руб. 49 коп. и установить начальную продажную цену согласно заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ООО «БК Аркадия», в размере 142800 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Пеньковым П.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 301572 руб. 45 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Пенькова П.А. по кредитному договору составляет 328044 руб. 49 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 243569 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 319 руб. 44 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43924 руб. 93 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16155 руб. 40 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17401 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6673 руб. 21 коп. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Независимым оценщиком ООО «БК Аркадия» проведена оценка автомобиля LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2011г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, в соответствии с заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 142 800 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик Пеньков П.А. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку он с января 2012 г. зарегистрирован и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что как пояснил в предварительном судебном заседании Пеньков П.А., он зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, учитывая, что данный спор не относится к спорам, подсудность по которым, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ определяется по выбору истца, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с общим правилом подсудности, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, данное дело подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Проанализировав заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, сопоставив его с требованиями закона, суд считает, что оснований к отказу в его удовлетворении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство ответчика Пенькова <данные изъяты> о направлении данного гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пенькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: