Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности: Чаплыгина А.В.,

представителя ответчика по доверенности: Демехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гавриченкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил взыскать с Гавриченкова В.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 154102 рубля 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 282 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гавриченков В.Г. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 152 490 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 152 490 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5 137 рублей 38 копеек. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Гавриченков В.Г. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гавриченкова В.Г. составляет 154 102 рубля 65 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 044 рубля 73 копейки, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 314 рублей 55 копеек, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 рублей, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чаплыгин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Демехина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из наличия у представителя ответчика полномочий на признание иска, а также из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Гавриченкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 154 102 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля 06 копеек, а всего сумму в размере 158384 (сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: