Дело №2-3758/23 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Рощупкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Рощупкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Рощупкиной Г.А. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты, с лимитом единовременной задолженности в сумме 85 000 руб. 00 коп. (восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых (п.4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,4 % от суммы предоставленного кредита (п.3.9 Договора). 76 копеек), из них: 76 254 руб. 80 коп. (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля 80 копеек)- задолженность по кредиту, 4 833 руб. 06 коп. (четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля 06 копеек)- задолженность по процентам, 594 руб. 90 коп. –задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 100 руб. 00 коп. (сто рублей 00 копеек)- штраф, предусмотренный п.6.2 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения. Просит взыскать с Рощупкиной Г.А. в пользу Курского филиала ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 782 руб. 76 коп. (восемьдесят одна
тысяча семьсот восемьдесят два рубля 76 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Открытого акционерного общества "Балтийский Банк", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Рощупкина Г.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Рощупкиной Г.А. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты, с лимитом единовременной задолженности в сумме 85 000 руб. 00 коп. (восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых (п.4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,4 % от суммы предоставленного кредита (п.3.9 Договора). 76 копеек), из них: 76 254 руб. 80 коп. (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля 80 копеек)- задолженность по кредиту, 4 833 руб. 06 коп. (четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля 06 копеек)- задолженность по процентам, 594 руб. 90 коп. –задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 100 руб. 00 коп. (сто рублей 00 копеек)- штраф, предусмотренный п.6.2 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Рощупкиной Г.А. принятых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Рощупкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик Рощупкина Г.А. признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Балтийский Банк" и взыскании в его пользу с ответчика Рощупкиной Г.А. задолженности по кредитному договору в размере 81 782 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО "Балтийский Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2653 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала к Рощупкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рощупкиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 81 782 руб. 76 коп. (восемьдесят одна
тысяча семьсот восемьдесят два рубля 76 копеек), из них: 76 254 руб. 80 коп. (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля 80 копеек)- задолженность по кредиту, 4 833 руб. 06 коп. (четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля 06 копеек)- задолженность по процентам, 594 руб. 90 коп. –задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 100 руб. 00 коп. (сто рублей 00 копеек)- штраф, предусмотренный п.6.2 Договора, за просрочку оплаты очередного по Графику платежа из расчета 100 руб. за каждый случай нарушения, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 653 рублей 48 копеек (две тысячи шестьсот пятьдесят три рубля 48 коп.), а всего взыскать 84436 руб. 24 коп.(восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть руб. 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина