Дело № 2-2564/11-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 г. г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Шуровой Л.И., при секретаре Гнездиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова <данные изъяты> к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо – Гарантия» в лице филиала в <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ястребов И.С. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо – Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее - ОСАО «Ресо – Гарантия» в лице филиала в <адрес>) о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на автодороге Москва – Крым на 589 км. с его участием и участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем САНГ – Ионг, №, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Опель – Астра, №, получил механические повреждения. В обоснование заявленных требований указал, что выплаченное страховое возмещение не возмещает причиненных ему убытков. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 287588 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075 руб. 88 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб. В процессе рассмотрения настоящего дела истцом Ястребовым И.С. исковые требования неоднократно уточнялись. В последних уточнениях истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 279 097 руб. 95 коп., утрату товарной стоимости в размере 53325 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 руб. 23 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб. Истец Ястребов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Ястребова И.С. по доверенности Зубков А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика – ОСАО «Ресо – Гарантия» в лице филиала в <адрес> по доверенности Рожков Ф.А. в судебном заседании не оспаривая выводы судебной товароведческой экспертизы, возражал относительно удовлетворения требований истца в части взыскания денежной суммы за утрату товарной стоимости. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на автодороге Москва-Крым на 589 км, произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем САНГ-Ионг, №, принадлежащим ему на праве собственности и Ястребова И.С., управлявшего автомобилем Опель-Астра, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности. ДТП имело место по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актами осмотра транспортного средства истца. Истец обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 260 540 руб. 80 коп. Не согласившись с выплатой, для установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю Опель-Астра, г.н. № истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Астра, г.н. №, без учета износа составила 548 129 руб. 00 коп. В связи с оспариванием представителем ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в ходе рассмотрения настоящего дела была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель – Астра, №, принадлежащего Ястребову И.С., на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) по актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 539638 руб. 75 коп., с учетом износа 531117 руб. 73 коп. Выводы эксперта сторонами не оспариваются. Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими материалами дела: объяснениями сторон, справкой о ДТП, актами осмотра, отчетом ООО «Экспертно-правовой центр «Лев», суд принимает данное заключение. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 279097 руб. 95 коп. (539638,75 руб. – стоимость восстановительного ремонта – 260540,80 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения) недоплаченного страхового возмещения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Опель-Астра, г.н. К 701 XX 46, составила 53 325 руб. 16 коп. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.: «...Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта». Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться в свою страховую компанию за возмещением ущерба. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» для выплаты УТС в рамках ОСАГО, однако страховая компания выплату не произвела. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 53325 руб. 16 коп. утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из данной правовой нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6524 руб. 23 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб. Указанные расходы подтверждаются договорами на оказание услуг и квитанциями. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что в связи с обращением в суд истцом заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 руб. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме. При этом суд учитывает сложность дела, подготовку искового материала, участие представителя в нескольких судебных заседаниях и требования разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Ястребова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу Ястребова <данные изъяты> 279097 руб. 95 коп. – недоплаченного страхового возмещения, 53325 руб. 16 коп. – утраты товарной стоимости, 10000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 10 000 руб. – расходов на оплату услуг эксперта, 6524 руб. 23 коп. – расходов по оплате государственной пошлины и 900 руб. – расходов по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 359847 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 34 копейки. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.