Дело № 2-1596/23 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием истца Коваленко Л.А.

представителя истца по доверенности Манаенкова И.В.

представителя ответчика, ООО «Росгосстрах», по доверенности Маслова С.А.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес>А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI I 30 гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и Сеаз 111102 под управлением водителя ФИО6 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя «Сеаз 111102» ФИО6 в связи с чем, был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.12. КоАП РФ, 4.6.2 ПДД. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI I 30 гос. номер №, принадлежащему Коваленко Л.А. на праве личной собственности, причинены следующие технические повреждения: деформировано переднее правое крыло, передняя правая дверь, расколот повторитель указателя поворота правого переднего крыла, потертости правой задней двери, потертости переднего бампера, потертости заднего крыла, потертости заднего правого колёсного диска. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ЗАО СК «РСТ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возмещении убытков в ООО «Росгосстрах», ответчиком случай был признании страховым, произведен расчет размера страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме 9501 руб. 21 коп. перечислено на счет истца. Не согласившись с данным расчетом, Коваленко Л.А. обратилась к ИП «ФИО7». Согласно заказу-наряду № и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт транспортного средства истца составил 70750 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 61248 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 61248 руб. 79 коп., судебные расходы.

Истец Коваленко Л.А. и ее представитель по доверенности Манаенков И.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Коваленко Л.А. страховое возмещение в размере 33814 руб. 70 коп.; 7500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 6210 руб. – расходы по оплате судебной авто-товароведческой экспертизы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 46 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Маслов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Коваленко Л.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения, просил отказать в удовлетворении исковых требований Коваленко Л.А.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО СК «РСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес>А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI I 30 гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и Сеаз 111102 под управлением водителя ФИО6

Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя «Сеаз 111102» ФИО6 в связи с чем, был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.12. КоАП РФ, 4.6.2 ПДД.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI I 30 гос. номер №, принадлежащему Коваленко Л.А. на праве личной собственности, причинены следующие технические повреждения: деформировано переднее правое крыло, передняя правая дверь, расколот повторитель указателя поворота правого переднего крыла, потертости правой задней двери, потертости переднего бампера, потертости заднего крыла, потертости заднего правого колёсного диска.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ЗАО СК«РСТ».

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Л.А. обратилась с заявлением о возмещении убытков в ООО «Росгосстрах», ответчиком случай был признании страховым, произведен расчет размера страхового возмещения.

И, поскольку на момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой случай наступил, и причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке взыскания страховой выплаты.

Страховое возмещение в сумме 9501 руб. 21 коп. перечислено на счет Коваленко Л.А.

Не согласившись с данным расчетом, Коваленко Л.А. обратилась к ИП «ФИО7». Согласно заказу-наряду № и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт транспортного средства истца составил 70750 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 61248 руб. 79 коп.

Как установлено, и не отрицалось сторонами в судебном заседании, ООО «Росгосстрах» признало страховой случай и произвело выплату страхового возмещения в размере 9501 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI I 30 гос. номер №, с учетом повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по <адрес>-а <адрес>, рассчитанная с учетом требований постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» составляет 43315 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Исходя из положений п. 10 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая выплата составляет 120000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что, согласно заключению эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI I 30 гос. номер №, рассчитанной с учетом требований постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» составляет 43315 руб. 91 коп., а на основании заявления Коваленко Л.А. ООО «Росгосстрах» произведен расчет размера страхового возмещения в размере 9501 руб. 21 коп., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 33814 руб. 70 коп.

С учетом уточнения исковых требований, суд считает требования Коваленко Л.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> в ее пользу страхового возмещения в размере 33814 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Коваленко Л.А. расходы, связанные с проведением судебной авто-технической экспертизы, оплаченной Коваленко Л.А., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6210 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 6 000 руб., с учетом принципа разумности, сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Коваленко Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1214 руб. 44 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коваленко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по <адрес> в пользу Коваленко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 33814 руб. 70 коп. (тридцать три тысячи восемьсот четырнадцать рублей 70 коп.), 6 000 руб. 00 коп.(шесть тысяч) - судебные расходы по оплате услуг представителя, 1214 руб. 44 коп.(одна тысяча двести четырнадцать рублей 44 коп.) - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, стоимость производства авто-товароведческой экспертизы в размере 6210 руб. (шесть тысяч двести десять рублей), а всего взыскать – 47239 руб. 14 коп. (сорок семь тысяч двести тридцать девять рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А. Палагина