О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Курск «8» августа 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя истца Машошина В.Ю., ответчиков Дуракова А.Н. и Дураковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Амелиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Дуракову <данные изъяты> и Дураковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам денежные средства в сумме 330000 рублей под 8% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки УАЗ 315195, 2009 года выпуска, номер кузова 31519590003391, модель двигателя 309040*93009988. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге легкового автомобиля №.3. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность в размере 55359,26 руб., которая состоит из ссудной задолженности – 54999,90 руб., суммы просроченных процентов – 266,71 руб., суммы пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 92,16 руб., суммы пени за несвоевременное погашение процентов – 0.49 руб. Заемщикам было направлено требования о досрочном возврате кредитных средств, которое исполнено не было. В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала просил взыскать с ответчиков Дуракова А.Н. и Дураковой Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 55359, 26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ, модель 315195, 2009 года выпуска, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 5860,77 руб. Представитель истца Машошин В.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал, указав, что ответчики после предъявления иска в суд полностью погасили образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 5860 рублей 77 копеек. Ответчики Дураков А.Н. и Дуракова Е.Г. в судебном заседании возражали против требований Банка, указав, что истец искусственно создал задолженность по кредитному договору. В настоящее время задолженность погашена. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», Дураковым А.Н. и Дураковой Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 330000 рублей под 8% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1.,1.2., 1.3.,1.5.) Сумма кредита в соответствии с п. 2.1 должна быть использована на приобретение автомобиля УАЗ-315195, 2009 года выпуска, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № между представителем заемщиков и ООО «Автомир». Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно вышеуказанному графику, являющемуся неотъемлимой частью договора, ответчики до 10 числа каждого месяца должны были вносить в счет погашения кредита суммы в размере 9166,67 руб., последний платеж – 9166,55 руб. В судебном заседании установлено, что ответчики Дураков А.Н. и Дуракова Е.Г. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем за ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55359,26 руб., из которой 54999,90 рублей – ссудная задолженность, 266,71 руб. - сумма просроченных процентов, 92,16 руб. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 0.49 руб. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Пунктом 4.7 кредитного договора между сторонами по делу предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования, в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты и/или неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики полностью погасили задолженность перед ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, совершили данные действия ответчики после предъявления иска в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20000 рублей до 100000 рублей уплате подлежит госпошлина в размере 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей. Как видно из искового заявления, размер заявленных требований имущественного характера составил 55359,26 руб., в размер госпошлины за предъявление данного требования составляет 1860 рублей 78 копеек. Также ОАО «Россельхозбанк» заявлялось неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачивается госпошлиной в размере 4000 рублей. Учитывая положения данных норм, а также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате госпошлины в сумме 5860,77 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Дуракова <данные изъяты> и Дураковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельсхохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 77 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: И.В. Пронская