Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи: Машошиной С.В., при секретаре: Овсянниковой Е.В., с участием истца: Недрогайловой Е.Н., представителей ответчика по доверенности: Стокачевой М.С., Проскуриной М.В., Коноревой И.Ю., представителя третьего лица по доверенности: Каратеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недрогайловой <данные изъяты> к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Недрогайлова Е.Н. обратилась в суд с иском к МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12854 рубля 54 копейки, а также взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МКУ «ЦБ МДОУ <адрес>» поступил листок нетрудоспособности по уходу в отпуск по беременности и родам Недрогайловой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком истцу был неправильно исчислен размер пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем, возникла недоплата. Истец считает, что недоплата произошла ввиду неправильного исчисления ответчиком среднего заработка истца. В связи с чем, истец уже обращалась в Ленинский районный суд <адрес> и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16545 рублей 41 копейка. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал неправомерно занижать размер среднемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12854 рубля 54 копейки. Также, ссылаясь на ст. 237 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец Недрогайлова Е.Н. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что она работает у ответчика бухгалтером по начислению зарплаты. В связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ ребенка и окончанием больничного листка по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Данный отпуск истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет ею заявлено по периоду с ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что решением суда за предыдущий период задолженность по выплате пособия уже взыскана. Представители ответчика по доверенности Стокачева М.С., Проскурина М.В., Конорева И.Ю. предъявленный иск признали частично: в части взыскания суммы задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ 12854 рубля 54 копейки, правильность арифметического расчета данной суммы не оспаривали, сославшись на то, что уже есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании с МКУ «Центральная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>» задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за предыдущий период. В части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей предъявленное требование не признали. Представитель третьего лица ГУ – Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Каратеева Е.С. разрешение заявленного требования оставила на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона РФ № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что среднедневной заработок за период с декабря 2009 года по август 2010г. составил 530 рублей 30 копеек. Данным решением суда с муниципального учреждения «Центральная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>» в пользу Недрогайловой <данные изъяты> было взыскано пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 545 рублей 41 копейка. Поскольку 40% от 530 рублей 30 копеек составляет сумма 212 рублей 12 копеек, то при умножении на среднемесячное число дней -30,4 размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составит 6 448 рублей 45 копеек за исключением мая месяца 2012 года, в котором период пособия за 29 дней и размер пособия составит 6151 рубль 48 копеек. Исходя из того, что за ноябрь и декабрь 2011 года истцу уже было выплачено по 4513 рублей 91 копейка, с января по апрель 2012 года по 4651 рубль 99 копеек и за май 2012 года 4351 рубль 86 копеек, недоплата по данному пособию составила: за ноябрь и декабрь 2011 года по 1934 рубля 54 копейки, за период с января по апрель 2012 года по 1 796 рублей 46 копеек и за май 2012 года 1799 рублей 62 копейки, а всего 12854 рубля 54 копейки. При этом, суд учитывает, что представителями ответчика правильность арифметического расчета не оспаривалась. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании недоплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, тем самым установив неправомерность действий ответчика при начислении и выплате вышеуказанного пособия истцу, нарушив его имущественные права, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку в ТК РФ отсутствует норма права, регулирующая порядок определения размера морального вреда, суд считает возможным в соответствии со ст. 11 ГПК РФ применить аналогию права и при определении размера морального вреда руководствоваться требованиями ст. 1101 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из указанных критериев, суд считает, что в возмещение морального вреда, причиненного истцу, подлежит взысканию с ответчика 1000 рублей. В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 714 рублей 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Недрогайловой <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>» в пользу Недрогайловой <данные изъяты> пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12854 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего сумму в размере 13854 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 54( пятьдесят четыре) копейки. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 714 (семьсот четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: