Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Курск Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи: Машошиной С.В., при секретаре: Овсянниковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности: Брежнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Мининой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 54 479 рублей 21 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 54 313 рублей 06 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 166 рублей 15 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 38 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Минина Н.В. заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей. В соответствии с п.1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 г. Сумма кредита и плата за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. С ноября 2011г. платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Брежнев А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Минина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена. Несмотря на то, что в суд возвратилось телеграфное уведомление с отметкой о невручении судебного извещения Мининой Н.В. в связи с ее неявкой по извещению отделения связи за телеграммой, оснований для вывода о том, что Минина Н.В. о судебном заседании не извещена, у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что 3 раза направлявшиеся ФИО5 судебные извещения, в том числе, телеграфные, возвращались с отметкой об отсутствии адресата дома и о его неявке по почтовому извещению за судебными извещениями, направлявшимися по указанному в иске адресу, суд приходит к выводу об умышленном уклонении ФИО5 от получения судебных извещений, поскольку судебное извещение о беседе на ДД.ММ.ГГГГ, было ею получено лично и она знала, что дело по иску к ней находится в производстве суда, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, дает суду основание считать ее извещенной. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мининой Н.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ответчику Мининой Н.В. кредит на неотложные нужды размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета задолженности по данному кредиту банк открыл на имя заемщика счет №. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010г. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.4 кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней. В судебном заседании было установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Кредит находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мининой Н.В. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, срок погашения обозначен ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Мининой Н.В. по кредитному договору составила 54 479 рублей 21 копейку, из которых задолженность по основному долгу в размере 54 313 рублей 06 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 166 рублей 15 копеек. Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, мемориальным ордером, расчетом суммы задолженности, выпиской по ссудному счету. В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 834 рубля 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Мининой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 479 рублей 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 38 копеек, а всего сумму в размере 56313 (пятьдесят шесть тысяч триста тринадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: