26 сентября 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полесковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Полескова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 74089 руб. 04 коп. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6 произошло ДТП, в котором автомобилю ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащему Павлову А.И., причинены технические повреждения. Данный случай был признан страховым и ответчиком произведена выплата в размере 35237 руб. 21 коп.. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем возникла необходимость обратиться к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО5 для расчета восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно выполненному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2110 г/н № с учетом износа составила 109326 руб. 25 коп.. Истец является наследником по закону имущества ФИО10., которого в настоящее время нет в живых, а потому просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой, выплаченной ответчиком, в размере 74089 руб. 74 коп. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы, затраченные на оформление доверенности в размере 800 руб. 00 коп., а также государственную пошлину.

Истец Полескова Т.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, третьи лица: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом мнения стороны суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Павлов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Полесковой Т.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах», представив его в письменной форме, подписанной обеими сторонами, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Заслушав сторону, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам по делу право окончить дело мировым соглашением. При этом в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В судебном заседании стороны, представив письменное заявление, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полесковой <данные изъяты> и ответчиком ООО «Росгосстрах» о нижеследующем:

1. Истец Полескова <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить Истцу Полесковой <данные изъяты> в качестве невыплаченной части страхового возмещения сумму в размере 43762 руб. 79 коп., компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб. 00 коп., а всего Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Истцу Полесковой <данные изъяты> сумму в размере 57062 руб. 79 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полесковой <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах», по условиям которого:

1. Истец Полескова <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить Истцу Полесковой <данные изъяты> в качестве невыплаченной части страхового возмещения сумму в размере 43762 руб. 79 коп., компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб. 00 коп., а всего Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Истцу Полесковой <данные изъяты> сумму в размере 57062 руб. 79 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Полесковой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.

Судья: