решение по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилоговой <данные изъяты> к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО МО РФ», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогова Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ Центральное ТУИО МО РФ, ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ о признании права собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что данная квартира по договору социального найма предоставлена ее супругу на состав семьи из 4-х человек (осн. ФИО6, истец, сыновья ФИО7 и ФИО8). Муж и сыновья от участия в приватизации отказались, а она не может реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке, поскольку ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, за которым была закреплена квартира на праве оперативного управления, реорганизовано. Кроме того просит прекратить зарегистрированное право оперативного управления ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ на спорную квартиру.

В судебное заседание надлежаще извещенные истец Анпилогова Н.А и ее представитель по доверенности Кошелева Е.М., не явились. Предоставили суду заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7, надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО МО РФ», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст.11 того же Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании заключенного между ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ и ФИО6 (с составом семьи четыре человека) ДД.ММ.ГГГГ договора № социального найма жилого помещения, согласно которому занимаемая семьей жилая площадь составляет государственный жилищный фонд.

Желая приватизировать жилое помещение, истец обратился с заявлением к ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ей в приватизации было отказано на основании того, что приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений района» Министерства обороны РФ» с ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО МО РФ». Для приватизации квартиры было рекомендовано обратится в суд.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Спорная квартира на праве оперативного управления принадлежит ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность гражданам жилых помещений осуществляется соответствующим органом местного самоуправления либо предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, а также учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорная квартира является государственной собственностью, поэтому решение о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации вправе принять ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ, к ведению которого относится жилое помещение.

Судом также установлено, что ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждено в судебном заседании справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 и члены его семьи с период с июня 1992 г. проживали в служебной <адрес>, которая была сдана ими при заключении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения вышеуказанного договора социального найма никто из указанных лиц в приватизации не участвовал.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сведения о правах Анпилоговой Н.А. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО6, ФИО8 и ФИО7 дали письменные согласия, заверенные нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, на приватизацию квартиры Анпилоговой Н.А. и от участия в приватизации отказались.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анпилоговой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Анпилоговой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес> по <адрес> <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> <адрес> <адрес>.

Копия заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: