Дело № 2 – 3961/25 – 2012 г.

20 сентября 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание надземного пешеходного перехода литер А, площадью 486,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что согласно данным кадастрового паспорта право собственности, на вышеуказанный объект, не зарегистрировано. Заявитель направил запросы в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> и комитет по управлению имуществом <адрес> для выяснения вопроса принадлежности на праве собственности указанного объекта недвижимости. Согласно полученным ответам, в реестрах федеральной собственности и государственной собственности данный объект не значится. Таким образом, собственник этого объекта недвижимости не установлен, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, он соответствует всем признакам бесхозяйной вещи. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. По истечении предусмотренного действующим законодательством срока заявитель повторно обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для подтверждения факта нахождения имущества на бесхозяйном учете. Собственник оспариваемого имущества не установлен.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 3 ст. ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно данным кадастрового паспорта право собственности, на недвижимый объект – нежилое здание надземного пешеходного перехода литер А, площадью 486,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н., не зарегистрировано. Заявителем были направлены запросы в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес> и комитет по управлению имуществом <адрес> для выяснения вопроса принадлежности на праве собственности указанного объекта. Согласно полученным ответам, в реестрах федеральной собственности и государственной собственности данный объект не значится. Таким образом, собственник этого объекта недвижимости не установлен, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, он соответствует всем признакам бесхозяйной вещи. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. По истечении предусмотренного действующим законодательством срока заявитель повторно обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для подтверждения факта нахождения имущества на бесхозяйном учете. Собственник оспариваемого имущества не установлен. Собственник оспариваемого имущества не установлен.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кадастрового паспорта, копией письма ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный недвижимый объект удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на бесхозяйный объект недвижимости - нежилое здание надземного пешеходного перехода литер А, площадью 486,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов